Решение по делу 2-395/2010

Дело № 2-395

11 ноября 2010 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием представителя истца Мошкина В.А., действующего по доверенности от 09 сентября 2010 года,

ответчика Шиляева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.И. к Шиляеву В.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев А.И. обратился в суд с иском к Шиляеву В.Н., указав, что между ними 27 июня 2010 года заключен договор займа денежных средств на сумму 120000 рублей на срок до 27 июля 2010 года с начислением процентов в размере 10% от суммы займа за месяц. В случае невозвращения суммы займа в указанный срок Заемщик Шиляев В.Н. обязался уплатить пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата. В целях обеспечения обязательств по договору займа междцу сторонами 27 июня 2010 года был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <данные изъяты>. Так как обязательства по договору займа ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены, истец просит взыскать в его пользу с ответчика основной долг в размере 120000 рублей, проценты по договору займа в размере 12000 рублей и пени в размере 33000 рублей, всего 165000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены 550000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца Мошкин В.А., действующий на основании доверенности от 09 сентября 2010 года, иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик Решетников А.В. с исковыми требованиями согласен, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду представлен договор займа от 27 июня 2010 года (л.д.6,7), согласно которому Соболев А.И. (Заимодавец) передает Шиляеву В.Н. (Заемщику) денежные средства в размере сто двадцать тысяч рублей (п. 1.1), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 27 июля 2010 года (п.2.1). За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 10 от суммы займа за один месяц (п. 1.1), займ предоставляется под залог принадлежащего Заемщику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.н. <данные изъяты> (п. 1.2). В случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата Заимодавцу (п. 3.2).

Факт получения Шиляевым В.Н. денежных средств в сумме 120000 рублей подтверждается его распиской от 27 июня 2010 года (л.д.8).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Не вернув в обусловленный срок сумму займа и не оплатив проценты, ответчик нарушил условия заключённого им договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, поэтому требования о взыскании суммы займа, а также процентов за его пользование и пени за неисполнение обязательств, расчет которых, представленный истцом, суд признает правильным и обоснованным, подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по договору займа от 27 июня 2010 года стороны 27 июня 2010 года заключили договор залога принадлежащего на праве собственности Залогодателю Шиляеву В.Н. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> (п.1.1, 1.4) (л.д.9,10). Оценка предмета залога определена в 550000 рублей (п.1.3). Стороны также договорились, что передаваемое в залог Залогодержателю Соболеву А.И. имущество находится у Залогодателя (п.1.8).

Данный договор соответствует требованиям п.п. 1 и 2 ст. 339 ГК РФ: составлен в письменной форме, содержит сведения, позволяющие индивидуализировать принадлежащий залогодателю предмет залога – марка автомобиля, год выпуска, государственный регистрационный знак, серию и номер паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации, оценку автомашины. Так как залогодателем является должник в основном обязательстве по договору займа, то условия о существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, являются согласованными, поскольку в данном договоре залога от 27 июня 2010 имеется отсылка к договору займа от 27 июня 201 гола, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2871-1 «О залоге» (ред. от 30 декабря 2008 года) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1). Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об образовании взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (ч.10).

Предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>; шасси, рама <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Шиляеву В.Н., согласно сведениям, предоставленным Отделением ГИБДД ОВД по Нолинскому району (л.д.25), и данным паспорта технического средства <данные изъяты> (л.д.26).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а заложенный автомобиль подлежит реализации в счёт погашения задолженности по договору займа, поскольку ответчиком Шиляевым В.Н. нарушены как условия договора займа, так и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, других признанных судом необходимых расходов (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей (л.д.1). Также истцом оплачены юридические услуги: услуги по составлению и направлению иска и заявления о его обеспечении в суд в размере 2000 рублей (л.д.31), по представительству истца в суде в размере 3000 рублей (л.д.33), всего 5000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д.29).

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме и признание иска принято судом, исковые требования Соболева А.И. удовлетворены, истец имеет право на полное возмещение понесенных им вышеуказанных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева А.И. к Шиляеву В.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шиляева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Соболева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по договору займа – 120000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12000 рублей; пени в размере 33000 рублей, возмещение судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 174500 руб. (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты> шасси, рама <данные изъяты>, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шиляеву В.Н., с установлением начальной продажной цены 550000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Председательствующий подпись