Дело № 2-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 марта 2011 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Шалаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавского А.Ю. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области, администрации муниципального образования городское поселение Нолинск о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Чернавского А.Ю., выступающая по доверенности Шутова Н.Н. обратилась в суд с данным иском и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Чернавский А.Ю. является наследником по завещанию. В установленные законом сроки он не обратился в нотариальный орган, поскольку не знал, что имеется завещание. Он 05 февраля 2011 года обратился к нотариусу, однако ему было отказано в нотариальных действиях за пропуском шестимесячного срока после открытия наследства. Просит срок восстановить, поскольку о завещании он узнал в начале 2011 года.
В судебном заседании истец Чернавский А.Ю. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. Просит посчитать причину пропуска срока уважительной, поскольку о том, что его тетя ФИО2 завещала ему часть жилого дома узнал в феврале 2011 года от Шутовой Н.А. Во время похорон тети ФИО2 объявились какие-то родственники, которые и стали распоряжаться частью дома, принадлежащей ФИО2. На момент смерти и в течении шести месяцев после открытия наследства о том, что имеется завещание ему никто не сообщил.
Представитель истца Шутова Н.А. суду пояснила, что о завещании она узнала случайно. Обратила внимание на то, что часть дома ФИО2 не продаётся и решила сходить в начале февраля 2011 года к нотариусу и узнать, вдруг есть завещание. Узнала о том, что есть завещание на племянника Чернавского А.Ю. о чём ему и сообщила.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии, решение принять в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель администрации городского поселения Нолинск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Нотариус в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Выслушав пояснения истца, представителя истца Шутовой Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Нолинск районным отделом ЗАГС Кировской области Российской Федерации (л.д. 5).
Чернавский А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из сообщения нотариуса Нолинского нотариального округа следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Состав наследства не известен. Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства на имущество ФИО2 в нотариальную контору не поступали. В нотариальную контору поступило заявлении о возмещении расходов на достойные похороны. В нотариальной конторе имеется завещание от имени ФИО2, в котором всё её имущество завещано Чернавских А.Ю.. По наследственному делу выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны. Письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство Чернавскому А.Ю. не выдавался (л.д. 18).
По данным Нолинского филиала КОГУП «БТИ» следует, что жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <№ обезличен>, построен в 1956 году, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Собственниками жилого дома являются ФИО2 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности по договору от 16 октября 2001 года (л.д. 32). Из приложенного поэтажного плана строения (л.д. 34) усматривается, что ФИО6 и ФИО2 проживали в доме с отдельными входами, и с общей капитальной стеной разделяющей, принадлежащие им жилые помещения.
За ФИО2, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей КВО <№ обезличен>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) на основании постановления администрации г. Нолинска от 29 апреля 1993 года <№ обезличен>, значиться в аренде земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.
Суду представлен дубликат завещания от 17 февраля 1998 года в котором ФИО2 все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе: 1/3 долю жилого дома и земельного участка, находящиеся в <адрес> завещала Чернавских А.Ю., проживающему по адресу: <адрес>. Дубликат выдан 05 февраля 2011 года (л.д. 6). Фамилия наследника в завещании указана Чернавских, а по документам истец значиться как Чернавский. Кроме того, регистрация по месту жительства истца как в завещании, так и в паспортных данных указана одна и та же, а именно: <адрес>. Дата регистрации в паспорте указана с 17 сентября 1997 года. Завещание было оформлено в 1998 году, Следовательно, при составлении завещания ФИО2 могла допустить ошибку в указании фамилии племянника, т.к. при составлении завещания, документов на то лицо, на которое составляется завещание, не требуется. Данное завещание действительно составлено в отношении истца.
Статья 1155 ГК РФ указывает на то, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд считает, что пропущенный срок необходимо восстановить, поскольку Чернавский А.Ю. пропустил его по уважительной причине, т.к. не знал о существовании завещания. Об этом ему сообщила Шутова Н.Н. в феврале 2011 года, и он незамедлительно обратился к нотариусу, а затем в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку причины пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, являются уважительными исходя из упомянутых выше обстоятельств. Право на наследство имеет истец, который является по завещанию наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Другие наследники отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернавского А.Ю. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Чернавскому А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Чернавского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер <№ обезличен> и земельный участок, находящиеся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий – подпись.