Решение по делу 2-53/2011

Дело № 2-53/2011

22 марта 2011 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Новоселове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова И.В. к Вершинину Ю.С. о компенсации морального вреда,

Полуэктов И.В. обратился в суд с данным иском на том основании, что 21 сентября 2010 года около 07 часов утра на 51-м км. автодороги Киров-В.Поляны произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ВАЗ -21214 государственный номерной знак <№ обезличен> под управлением ответчика Вершинина Ю.С. совершил столкновение с автомобилем истца Полуэктова И.В. марки ИЖ-2717-230 государственный номерной знак <№ обезличен>, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания. Он при ДТП испытал сильный эмоциональный стресс и получил телесные повреждения в виде открытого перелома правого надколенника, рваную рану правого коленного сустава, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, кровоподтёки, ссадины, вывих левой кисти. Также он понес расходы по оплате помощи юриста в размере 500 рублей. Просит компенсировать ему моральный вред в размере 200000 рублей и расходы, затраченные на юридическую помощь в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец Полуэктов И.В. поддержал исковые требования и просят их удовлетворить. Суду пояснил, что он оценивает свои физические и нравственные страдания именно в 200000 рублей, поскольку он не мог должным образом ухаживать в период болезни за своей супругой, которой в период аварии также причинены тяжкие телесные повреждения и ей была проведена операция. Он не мог зарабатывать деньги тем самым содержать семью. У них остались без надлежащего присмотра двое шестилетних детей. Ответчик не желает идти на контакт для урегулирования данного спора. У него до сегодняшнего дня не сгибается нога, из-за чего он не может должным образом работать, т.к. очень устаёт и ему приходится ежедневно принимать успокаивающие медикаменты. Считает возможным получить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, но только если эта сумма будет выплачена сразу, а не так как выплачивается она его жене, 5000 рублей за один месяц и 10000 рублей, которые получены в настоящее время. Тем самым, ущерб супруге возмещен с 24 декабря 2010 года всего 15000 рублей. Расходы же на лечение и восстановление здоровья намного выше, чем возмещает ответчик.

Ответчик Вершинин Ю.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично. Он работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 21 сентября 2010 года он управлял автомобилем марки ВАЗ – 21214, государственный номер <№ обезличен> регион. Он был за рулем, в машине находилось ещё три пассажира. Управлял автомобилем он в трезвом виде. На 51 км. дроги Киров- В. Поляны произошло столкновение с автомобилем ИЖ 2717, под управлением Полуэктова И.В.. Свою вину в совершённом ДТП он признал. Кроме водителя Полуэктова И.В. в его машине в качестве пассажира ехала его жена, которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения. В её пользу по приговору Куменского районного суда взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, из которых смог уплатить только 5000 рублей. Автомобиль Полуэктова И.В. был повреждён и у него самого была сломана нога или была трещина он не знает. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Его средний ежемесячный заработок составляет примерно 5000-6000 рублей за вычетом подоходного налога. Живёт он один, разведён. Признаёт иск только в размере 40000 рублей, учитывая его материальное положение и то, что он должен ещё выплатить его жене 70000 рублей. Считает, что вина истца также есть в дорожно-транспортном происшествии, поскольку он мог притормозить и уйти от столкновения, что не сделал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, т.е. согласно ч. 1 и ч. 2 данной статьи граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Вершининым Ю.С. Правил дорожного движения.

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года Вершинин Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Из данного приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2010 года в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут Вершинин Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный номер <№ обезличен>, двигаясь в сторону г. В.Поляны по автодороге Киров-В.Поляны, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, не являющейся автомагистралью, на 51 км. автодороги, не убедившись в безопасности своих действий и в том, что полоса встречного движения свободна от встречных автомобилей, стал выполнять обгон движущихся в попутном ему направлении грузовых автомобилей КАМАЗ и ГАЗ. При совершении обгона Вершинин Ю.С. также не учёл дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения. Своими действиями Вершинин Ю.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, в частности п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам…»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, … дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате данных нарушений Вершинин Ю.С. не справился с управлением своего автомобиля и на встречной полосе движения автодороги совершил столкновение со встречным автомобилем ИЖ-2717-230 (фургон), государственный номер <№ обезличен>, под управлением Полуэктова И.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля ИЖ -2717-230 ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вершинин Ю.С. вину признал полностью.

Вина ответчика Вершина в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана приговором Кумёнского районного суда <адрес> от 24 декабря 2010 года, вступившим в законную силу.

Полуэктов И.В. просит компенсировать ему моральный вред в размере 200000 рублей. Суд считает, что данная сумма завышена. Исходя из сообщения МУЗ «Нолинской ЦРБ» от 16 февраля 2011 года следует, что Полуэктов И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 22 сентября 2010 года по 08 октября с диагнозом: открытый перелом правового надколенника, остеосинтезированный 29 сентября 2010 года. Рванная рана правого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы. Кровоподтёки, ссадины головы, левой кисти. С 15 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года в хирургическом отделении с диагнозом: остеосинтезированный консолидированный перелом правого надколенника. Посттравматическая контрактура правого коленного сустава. 16 декабря 2010 года – удаление металлических спиц из надколенника. Находился на листе нетрудоспособности с 22 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года (л.д.49). Эти сведения подтверждены копиями из медицинских карт амбулаторного и стационарного больного Полуэктова И.В. (л.д. 10-22, 24-38).

При таких обстоятельствах вина водителя Вершинина Ю.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана полностью вступившим в законную силу приговором Кумёнского районного суда. Из-за его неосторожных действий по управлению источником повышенной опасности, в частности автомобилем, Полуэктову И.В. причинены телесные повреждения, которые повлекли расстройство здоровья.

Из представленных ответчиком Вершининым Ю.С. сведений о его доходах (л.д. 58,59) усматривается, что его заработная плата без учёта 13% налога составляет около 7500 рублей в месяц. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик проживает один, на иждивении никого не имеет. Проживает в частном доме, который с его слов находится в его собственности, а также имеет в собственности земельный участок площадью 10 кв.м., приусадебным хозяйством не занимается. Каких-либо иных обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда в будущем Вершининым Ю.С. суду не приведено. Его ссылка на то, что он работает, но не получает заработную плату, из-за чего не может выплачивать денежную компенсацию за причинённый моральный вред не обоснована, поскольку у него есть возможность разрешить спор о взыскании заработной платы как через мирового судьи, так и обратиться в другие надзирающие органы, которые могут оказать ему содействие в части получения заработной платы. То, что ответчик не может устроиться на другую работу, также суд не может принять во внимание, поскольку его график работы заключается с его слов сутки через трои суток. Таким образом, трое суток ответчик находится на отдыхе и может найти себе ещё какую-либо дополнительную работу. Суд принимает во внимание понесенные физические и нравственные страдания истца Полуэктова И.В., то, что он длительное время проходил курс лечения не по своей вине, а по неосторожной вине ответчика Вершинина Ю.С.. Из-за того, что он долгое время лечился, то не мог работать, тем самым зарабатывать на содержание самого себя и семьи.

В судебном заседании стороны пришли к тому, что компенсация морального вреда возможна в размере 40000 рублей. Поэтому с учётом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд считает, следует определить в размере 40000 рублей.

Полуэктовым И.В. представлена квитанция об оплате услуг адвоката от 24 января 20011 года в размере 500 рублей за устную консультацию по вопросам взыскания материального и морального вреда при ДТП (л.д. 23). В силу требований ст. ст. 100, 102 ГПК РФ услуги адвоката подлежат взысканию с ответчика Вершинина Ю.С..

Также следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 151, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуэктова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Вершинина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д<адрес> в пользу Полуэктова И.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и возврат расходов, понесённых на юридические услуги в размере 500 рублей, а всего 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Вершинина Ю.С. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 марта 2011 года.

Председательствующий – подпись.