Дело № 2-75-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Двоеглазовой Н.Н.,
при секретаре Новоселове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Нолинский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления – Нолинский муниципальный район и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц на том основании, что в ходе проведенной проверки автомобильной дороги Нолинск-Медведок-Аркуль с 01 по 24 км. установлено нарушение законодательства, регулирующего содержание дорог.
С 1 по 24 км.- накопления снега на проезжей части дороги, подвергшегося значительному уплотнению под воздействием транспорта, не обработанного противогололедными материалами, колейность на проезжей части на всём протяжении дороги, создающее угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан (ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7);
1 км. – затруднительно восприятие информации из-за повреждения цветографической окраски на дорожном знаке 2.4 «Уступите дорогу» (ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.3.6, ГОСТ Р 50597-93 П.4.1.2);
Автобусная остановка п. Медведок, ул. Свободы, д. 42 – снег на поверхности заездного кармана и посадочной площадки образовавшейся в результате механической очистки дорожного полотна (ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.7);
П. Медведок, ул. Свободы, д. 132 – наличие посторонних предметов на проезжей части дорожного полотна (дрова в тюльках), создающих угрозу безопасности дорожного движения (СНиП 3.06.03-85 п. 14.8);
Автобусная остановка п. Медведок, ул. Свободы, д. 200 – накопления снега на поверхности заездного кармана и посадочной площадки образовавшейся в результате механической очистки дорожного полотна (ГОСТ Р 50597-93 п.3.1.7):
П. Медведок, ул. Свободы, д. 200 – отсутствует автобусная остановка общественного транспорта, посадка пассажиров производится на проезжей части, не расчищен от снега обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, пешеходный переход (СНиП 2.05.02 -85 п. 10.8);
10 км. мост через р. Клюка – наличие снега у барьерного ограждения моста в виде продольного вала, образованное в результате механической очистки снега с дорожного полотна (ГОСТ Р 5059-93 п.3.1.8);
14 км. водопропускная труба – наличие снега у барьерного ограждения водопропускной трубы в виде продольного вала, образованное в результате механической уборки снега с дорожного полотна (ГОСТ Р 50597-93 п.3.1.8);
16 км. д. Баимово – не обозначено дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», наличие снега на поверхности заездного кармана и посадочной площадки общественного транспорта, образовавшийся в результате механической очистки дорожного полотна (ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.6.23, ГОСТ Р 50597-93 п.3.1.7);
П. Аркуль – не обозначено дорожным знаком 5.16. «Место остановки автобуса», снег толщиной более 10 см. на поверхности заездного кармана и посадочной площадки остановки общественного транспорта, образовавшийся в результате механической очистки дорожного полотна. Просят признать незаконными бездействие администрации Нолинского района, выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильной дороги Нолинск- Медведок -Аркуль с 01 по 24 км. и возложить обязанности на администрацию Нолинского района не позднее 12 дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения (ГОСТ и СНиП).
Прокурором Нолинского района Кировской области подано ходатайство об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что принятие судом отказа от иска интересов сторон, третьих лиц, а также других лиц и государства не нарушает, то ходатайство прокурора Нолинского района Кировской области возможно удовлетворить. Содержание ст. 221 ГПК РФ истицу понятно.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска, заявленный прокурором Нолинского района Кировской области по его иску в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Нолинский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления – Нолинский муниципальный район и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, и дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-75/2011 прекратить.
Определение по делу может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Судья – подпись.