Дело №2-166
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Цепелевой JI.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нолинского районного потребительского общества к Курочкиной Е.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Нолинское РАЙПО обратилось в суд с данным иском на том основании, что ответчицей допущена недостача в размере 20441 рубль 75 копеек. Недостача выявлена 18 августа 2009 года и образовалась с ноября 2008 года. В магазине Курочкина работала одна, поэтому допущена недостача только ею. Добровольно ответчица внесла 7332 рубля 20 копеек. Задолженность составила 13109 рублей 55 копеек, которые просят взыскать и возместить расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представители Нолинского РАЙПО юрисконсульт Далецкая К.В. и главный бухгалтер Перевозчикова JI.M. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.
Ответчица Курочкина Е.В. с исковыми требованиями не согласна и пояснила, что может признать недостачу в размере 9000 рублей, это доги населения, которые ей не вернули за товар, взятый в долг. Считает, что необходимо было уменьшить размер недостачи на 4000 рублей за товар, который был просрочен. Оставшуюся сумму недостачи она не признаёт, т.к. её не могло быть. Все отчёты она составляла правильно, накладные проверяла, хищений не было. Уплатить задолженность не может, поскольку у неё нет заработка.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размepe за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненногo ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В силу ст. 56 ГГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Курочкина Е.В. была принята на работу по трудовому договору от 24 марта 2009 года в Нолинское РАЙПО в должности зав. магазином (л.д. 4-5) Был издан приказ <№ обезличен> от 24 марта 2009 года о принятии её на работу (л.д. 6). Договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключён 24 марта 2009 года (л.д. 8). С должностными |инструкциями она была ознакомлена 24 марта 2009 года (л.д. 9).
Администрацией Нолинского РАЙПО было издано распоряжение <№ обезличен> от 18 августа 2009 года о проведении инвентаризации в магазине д. Чащино. Срок проведения указан 18 августа 2009 года и конец проведения - 18 августа 2009 года. Документы по инвентаризации сданы 19 августа 2009 года (л.д. 19).
Суду представлены копии инвентаризационной описи тары и денежных средств от 18 августа 2009 года на сумму 141826 рублей 62 копейки (л.д. 21-41), и от 18 августа 2009 года на сумму 6654 рубля 91 копейка (л.д. 42-46). Представлена сличительная ведомость и выявлена недостача 20441 рубль 75 копеек (л.д. 18). Представлен расчёт естественной убыли на сумму 314 рублей 84 копейки (л.д. 20).
Суду представлен расчёт ущерба, из которого следует, что ответчица должна выплатить Нолинскому РАЙПО - 13109 рублей 55 копеек (л.д. 10). Имеется расписка Курочкиной, о том, что она согласна с результатами недостачи по инвентаризации в размере 20765 рублей 22 копейки. Добровольно она уплатила по квитанциям к приходно-кассовому ордеру <№ обезличен> 15 сентября 2009 года - 6246 рублей 16 копеек, <№ обезличен> от 11 декабря 2009 года - 1086 рублей 04 копейки (л.д. 17).
У суда отсутствуют сомнения в правильности проведения инвентаризации и выведенной недостачи. Ответчицей другого расчёта не представлено и ни чем не опровергнут размер недостачи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат : удовлетворению, поскольку они нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 238, 244, 248 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нолинского районного потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Нолинского РАЙПО в счёт возмещения недостачи - 13109 рублей 55 копеек и возврат государственной пошлины в размере 524 рубля 38 копеек, а всего 13633 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Полностью мотивированное решение будет изготовлено 04 мая 2010 года. Председательствующий –