Дело № 2- 158
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 года г.Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина В.Н. к Щелчкову К.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Манин В.Н. просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба от угона автомобиля 10936 рублей 50 копеек, а также компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Свечинского
районного суда Кировской области от 04 февраля 2010 года осужден Щелчков К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21074, государственный номер <№ обезличен>, стоимостью 71000 рублей, с находившимися в ней вещами: запасным колесом по цене 800 рублей, кастрюлей из нержавеющей стали - 1000 рублей, магнитолой «Пионер» - 3500 рублей, набором ключей - 500 рублей, металлическим стулом с брезентом - 300 рублей, а всего был причинён ущерб в размере 77100 рублей. В ходе предварительного следствия автомобиль был возвращён. Не были возвращены указанные выше вещи на сумму 6100 рублей. Кроме того, ему пришлось самому забирать автомобиль из г. Москвы, куда он добрался на поезде, стоимость билета составила 928 рублей, а стоимость бензина, затраченного на перегон автомобиля от г. Москвы до п. Свеча, составила 3908 рублей 50 копеек.
Также он просит возместить материальный вред в размере 50000 рублей, поскольку вследствие переживаний у него болела голова, началась бессонница, ему необходимо было больного отца возить в больницу на такси, испытывать неудобства из-за отсутствия транспортного средства.
В судебное заседание истец Манин В.Н. не явился, опрошен по судебному поручению Свечинским районным судом Кировской области 15 апреля 2010 года, и пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объёме. Истец дополнил, что ездил в Москву за машиной вместе с работником Свечинского ГИБДД ФИО4 и следователем СО при ОВД по Свечинскому району ФИО9. Автомобиль находился на штрафстоянке и был весь разобран по запчастям. Такой автомобиль он брать не хотел, но ФИО4 его уговорил и помог собрать транспортное средство, которое было перегнано в п. Свеча. Он испытывал боязнь по поводу того, что собранный автомобиль, не прошедший диагностику, мог сломаться в дальней дороге, чем ему также причинён моральный вред.
Ответчик Щелчков К.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку все указанные Маниным вещи находились в машине. Считает, что эти вещи пропали тогда, когда автомобиль находился на стоянке. Он вещи из машины не брал. Не согласен также возмещать моральный вред. поскольку симптомы головной боли и бессонницы бывают у большинства людей, кроме того не знает состояние здоровья у истца до угона транспортного средства.
Огласив показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицом.
Приговором Свечинского районного суда Кировской области от 04 февраля 2010 года Щелчков К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ УК РФ и подвергнут наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указано, что преступление совершено следующих обстоятельствах: в период с 00 часов до 03 часов 10 июня 2009 года Щелчков К.В., приехав на велосипеде в п. Свеча Кировской области и проезжая по ул. Тотмянина, увидел на площадке, расположенной напротив дома <№ обезличен> по ул. Гагарина п. Свеча стоявшие там два легковых автомобиля. Подъехав к автомобилям, он, оставив велосипед у одного из находившихся неподалеку гаражей, подошёл к стоявшему на площадке автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <№ обезличен> стоимостью 71000 рублей с находящимися в багажнике вещами: запасным колесом стоимостью 800 рублей, набором ключй - 500 рублей, автомагнитолой «Пионер» - 3500 рублей, кастрюлей из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, металлическим складным стулом с брезентом, стоимостью 300 рублей, принадлежащими Манину В.Н., Щелчков К.В. открыл заднюю левую дверь автомобиля Манина В.Н. и проник в салон, где вставил имеющийся у него с собой ключ зажигания в замок зажигания автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего Манину В.Н., и при его помощи завёл двигатель. На похищенном автомобиле он вместе со своим знакомым ФИО5 приехал в Московскую область, где намеревался данный автомобиль продать, но впоследствии, передумав, оставил его у дома № 3 по ул. Объездное шоссе г. Балашиха Московской области. Своими действиями Щелчков К.В. причинил Манину В.Н. значительный ущерб на общую сумму 77100 рублей.
Факт угона транспортного средства Манина В.Н. ответчиком Щелчковым К.В. подтверждён вступившим в законную силу 16 февраля 2010 года приговором Свечинского районного суда Кировской области от 04 февраля 2010 года (л.д. 4-6).
По поручению Нолинского районного суда Свечинским районным судом допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что истцу Манину приходится гражданской женой. В июне 2009 года у него угнали автомобиль, стоящий у дома. В багажнике автомобиля находилось запасное колесо стоимостью 800 рублей, автомагнитола «Пионер» по 3500 рублей, кастрюля из нержавеющей стали - 1000 рублей, набор ключей - 500 рублей, металлический складной стульчик с брезентом 300 рублей. В июне 2009 года ему было известно, что автомобиль был найден в Москве и за ним ему пришлось ехать самому, при этом он затратил на проездные билеты на поезд 928 рублей и на возвращение домой на бензин 3908 рублей. Истцу был причинён моральный вред, поскольку он является участников войны в Афганистане, он сильно расстраивался из-за угона автомобиля, не спал по ночам. У него болела голова. он переживал. На этой машине Манин В.Н. возил её на работу, активно пользовались машиной, т.к. работали далеко от дома, в тот период у него заболел отец, которого необходимо было возить в больницу. Из-за отсутствия автомобиля приходилось пользоваться услугами такси и просить отвезти отца посторонних лиц, что создавало определённые неудобства. Она сама. лечила его успокаивающими лекарствами, затем он обратился к врачу, которая назначила ему курс лечения, Лечение он проходил амбулаторное, в больнице не лежал. Из вещей, которые находились в багажнике, им ничего не вернули.
Суду представлены копии чеков о приобретении бензина - 18 июля 2009 года на сумму 542 рубля 50 копеек, 17 июля 2009 года на 707 рублей, 18 июля 2009 - 427 рублей (л.д. 7). сумма - 1676 рублей 50 копеек.
Также приобретён воздушный фильтр 18 июля 2009 года на сумму 77,00 рублей, масло ЛУКОЙЛ стандарт на 105 рублей, приобретены 18 июля 2009 года: чехлы на сумму 1400 рублей, мухобойка - 270 рублей и решётка радиатора - 380 рублей, а всего на 2050 рублей (л.д.7).
Суду представлены проездные билеты от 16 июля 2009 года на сумму 104 рубля (л.д. 8) и на сумму 824 рубля 10 копеек, общая сумма составляет 928 рублей 10 копеек (л.д. 9).
В деле имеется справка о стоимости автозапчастей - камера R-13 1 штука по цене 260, покрышка R-13 175/70 1 штука по цене 1440 рублей, диск колёсный R-13 1 штука по цене 870 рублей (л.д. И). Из справки, данной 20 июня 2009 года заведующей магазином, указано, что кастрюля из нержавеющей стали 10 литров стоит 1500 рублей, стульчик раскладной с брезентом -1000 рублей, набор ключей -800 рублей (л.д. 12). Стоимость новой автомобильной магнитолы Pioneer МРЗ в июне 2009 года в ТТЦ «Диагональ» составляет 4500 рублей, что указано в справке от 20 июня 2009 года (л.д. 13).
Таким образом, дополнительные расходы, представленные истцом, составили 4 836 рублей 60 копеек. Ущерб, отражённый в приговоре суда в размере 6100 рублей, не оспаривается в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Тем самым, общий размер ущерба составляет 10936 рублей 60 копеек. Однако, из данной суммы следует вычесть приобретение чехлов по цене 1400 рублей и мухобойку стоимостью 270 рублей, т.к. указанные предметы не являются крайне необходимыми для использования транспортного средства. Следовательно, сумма ущерба состовляет 10936,60 рублей -1670 рублей = 9266 рублей 60 копеек. Также необходимо исключить из размера ущерба приобретение решётки радиатора, поскольку суду не представлено доказательств того, что она была повреждена и требовала замены, так же она не в перечне похищенных вещей, тем самым дополнительный ущерб, сложившийся из приобретения проездных билетов, горюче-смазочных материалов и фильтра за минусом 380 pублей, затраченных на решётку радиатора, составил - 8886 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Из представленной копии медицинской карты усматривается, что Манин обращался в. Свечинскую ЦРБ 26 августа 2007 года при прохождении медицинского осмотра для ГИБДД, где отмечено, что жалоб на здоровье не заявляет, температура тела нормапьная, артериальное давление в норме. Следующая запись поставлена 10 июля 2009 года, в которой указано, что Манин обратился с жалобой на головные боли, плохой сон, ухудшение самочувствия вызвано стрессом (украли машину), составлен диагноз: острая реакция на стресс, назначено лечение и выписано лекарство Relii № 20 табл. <№ обезличен> за полную стоимость (л.д. 14-16).
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец испытывал неудобство из-за отсутствия автомобиля длительное время, а также то, что ему самому необходимо его забирать и перегонять на дальнее расстояние. Стрессовое состояние истца подтверждено медицинскими документами. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела и с учетом требований разумности и справедливости, а также то, что ответчик лишён свободы, следовательно, возможности быстрым способом погасить ущерб, суд считает возможным искать компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, поскольку физические напряжения, испытанные истцом, не привели к тяжким последствиям.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Манина В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Щелчкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Манина В.Н. в счёт возмещения материального ущерба 8886 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, а всего 12886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Взыскать с Щелчкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Судья –