Дело № 2-155/2011

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

Г.Нолинск_ 30 мая 2011 года

Нолинский районный суд в составе

Председательствующего судьи _Нолинского_районного суда Кировской области Смертиной О.А.,

при секретаре Новоселове А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нолинского района Родыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (в порядке ст. 45 ГПК РФ) прокурора Нолинского района к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Аркуль Нолинского района о признании незаконными бездействие МУО СОШ п. Аркуль,

у с т а н о в и л:

Прокурор Нолинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних обратился в суд с требованием признания незаконным бездействия муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Аркуль Нолинского района Нолинского района, выразившегося в непринятии мер по контентной фильтрации информации сети Интернет для ограничения доступа учащихся школы к Интернет –ресурсам : <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, которые содержат информацию, наносящую вред психическому и нравственному развитию учащихся, и об обязании МУО СОШ п. Аркуль Нолинского района восстановить нарушеное право учащихся данной школы на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию.

В судебное заседание от прокурора Нолинского района поступило ходатайство от 30.05.2011 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку данные требования прокурора Нолинского района ответчиком были выполнены добровольно до рассмотрения дела в суде по существу.

В судебное заседание старший помощник прокурора Нолинского района Родыгиной Е.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и тем самым отсутствия предмета спора на момент рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от директора МУО СОШ п. Аркуль Помыткиной Е.Ф. в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в материалах гражданского дела по исковому заявлению исковому заявлению ( в порядке ст. 45 ГПК РФ) прокурора Нолинского района к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Аркуль Нолинского района о признании незаконными бездействие МУО СОШ п. Аркуль Нолинского района имеется ходатайство прокурора Нолинского района о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все законные основания для принятия отказа истца от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора и прекращения производства по гражданскому делу.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ( в порядке ст. 45 ГПК РФ) прокурора Нолинского района к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Аркуль Нолинского района о признании незаконными бездействие муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Аркуль Нолинского района, выразившегося в непринятии мер по контентной фильтрации информации сети Интернет для ограничения доступа учащихся школы к Интернет –ресурсам : <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, которые содержат информацию, наносящую вред психическому и нравственному развитию учащихся, и об обязании МУО СОШ п. Аркуль Нолинского района восстановить нарушеное право учащихся данной школы на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий О.А.Смертина