Дело №2-198 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2009 года г. Нолинск Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Филип Е Е. при секретаре Горбуновой С В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шишкину М.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском на том основании, что 04 апреля 2009 года примерно в 12.00 часов ответчик Шишкин М.А. нанёс ему кулаком удар в лицо, от чего истец испытал физическую боль. От удара упал на снег. В результате удара Шишкина М. А. по лицу у ФИО1 образовался кровоподтёк на нижней губе слева, а на слизистой части - ссадина. От этого удара у него стали шататься три передних зуба и оказалась сломанной вставная челюсть. Ему пришлось пройти дополнительное протезирование. Он испытывал боль при удалении родных зубов, также испытал нравственные страдания из-за того, что молодой человек его ударил, кроме того, пришлось потратить время на протезирование. Просит взыскать 4686 рублей за протезирование, компенсировать ему моральный вред в размере 5000 рублей, также просит вернуть ему 2000 рублей за услуги, оказанные адвокатом, и 300 рублей за уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд. В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил суду, го пришлось менять обе челюсти, поскольку прежнюю отремонтировать не удалось, от неё был бы неправильный прикус. Он затратил много времени на походы к врачу-стоматологу. Терпел дополнительную боль при удалении зубов, сидел в очередях, что для его возраста уже тяжело. Ответчик обещал ему возместить расходы, однако добровольно это сделать отказался. Ответчик Шишкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, однако извещение суда вернулся с отметкой, что адресата нет дома». Судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Саламатов В.И., который считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сломана была только нижняя челюсть, а не обе. Компенсация морального вреда за ссадины и синяки в размере 5000 рублей является завышенной. О том, что были сломаны три верхних зуба, по материалам проверки сотрудниками милиции и другими материалами не подтверждено. В расписке размер ущерба также не оговорен. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, материалы отказного материала <№ обезличен> КУСП <№ обезличен> от 04 апреля 2009 года по факту причинения телесных повреждений ФИО1, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В материалах дела имеется расписка от Шишкина М.А., который обязался возместить ущерб ФИО1 за восстановление сломанной челюсти до 08 мая 2009 года (л.д. 8). Однако до настоящего времени ущерб не возмещён. Договор <№ обезличен> от 24 июня 2009 года на оказание платных стоматологических услуг оформлен с ФИО1 на зубопротезирование на сумму 4686 рублей (л.д. 9). Деньги ФИО1 внесены в полном размере по квитанции <№ обезличен> 24 июня 2009 года (л.д. )). Из акта судебно-медицинского освидетельствования <№ обезличен> от 07 апреля 2009 года (л.д. 7) следует, что у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтёк и ссадина на слизистой нижней губе. Эти повреждения не причинили вреда здоровью и могли быть получены при ударе (ударах) твёрдым тупым предметом (предметами). Давность причинения не противоречит указанному сроку, а именно - 04 апреля 2009 года. В возбуждении уголовного дела в отношении Шишкина М.А. по ч. 1,2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления и примирением сторон, о чём вынесено постановление от 09 апреля 2009 года (л.д.6). Факт нанесения Шишкиным М.А. удapa по лицу ФИО1 установлен материалами отказного дела. Свидетель ФИО5 пояснил суду, выступая в качестве свидетеля, о том, что Шишкин М.А, первоначально не признавал себя виновным, но при вторичном вызове, признался том, что действительно ударил ФИО1 и написал расписку о том, что согласен уместить ФИО1 причинённый ему материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку протезирование было связано именно с тем, что от удара Шишкина М.А, по лицу ФИО1 произошёл перелом нижней части зубного протеза и истцу пришлось длительное время посещать врача-стоматолога, претерпевать боль и длительную ходьбу с целью устранения указанных выше последствий. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. При решении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, преклонный возраст потерпевшего ФИО1 и молодость ответчика Шишкина М.А., степень физических и нравственных страданий первого, и с учётом разумности и справедливости считает возможным взыскать 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Шишкина М.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 4686 рублей, в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и затраты на услуги адвоката в размере 2000 рублей, а всего 7986 (семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд. Полностью мотивированное решение будет изготовлено к 11 сентября 2009 года и с этого времени следует исчислять срок его обжалования. Судья -