Решение по делу 2-202/2009



Дело № 2-202

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2009 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Обуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Киров - Лада» к Кочергину В.В, о взыскании долга за ремонт автомашины и её хранение на арендной территории,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ОАО «Киров - Лада» просит обязать ответчика Кочергина В.В. убрать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ - 21140 с регистрационным номером <№ обезличен> с территории, арендуемой ОАО «Киров - Лада». Взыскать с ответчика задолженность по ремонту автомашины и неосновательное обогащение за её хранение в сумме 86387 рублей 51 коп, госпошлину в сумме 2327 рублей 75 коп., а всего 88715 рублей 26 коп. Ответчик Кочергин В.В. 06 сентября 2007 года обратился с просьбой произвести ремонт его вышеуказанного автомобиля. Ремонт был произведён 06 октября 2007 года, о чём был извещён надлежащим образом ответчик. Сумма ремонта составила 41962 рубля 43 копейки, которую ответчик не уплатил. Кроме того, автомобиль находился на хранении, и по обычаям делового оборота плата за одни сутки хранения его составила 60 рублей в сутки, т.е. за 612 рублей сумма ущерба составила 36720 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Киров-Лада» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кочергин В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд с учётом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В представленных материалах дела имеется талон приёмки <№ обезличен> от 06 сентября 2007 года о приёме на восстановительный ремонт после дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ 21140, принадлежащий Кочергину В.В. (л.д. 4). Представлен заказ-наряд <№ обезличен> по произведённому ремонту автомобиля (л.д. 5), из которой следует, что ремонтные работы были проведены и к оплате установлен размер 38962 рубля 43 копейки. Кроме того, были затрачены -денежные средства на приобретение автомобильных частей для ремонта в размере 3000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 05 октября 2007 года (л.д. 39).

Из справки генерального директора ОАО «Киров-Лада» усматривается, что Кочергин В.В. был извещён 06 октября 2007 года по телефону мастером цеха ФИО3 о завершении ремонта с предложением произвести расчёт и забрать отремонтированный автомобиль. Кочергин В.В. явился лично, осмотрел и принял результат работ, но расчёта не произвёл и удалился (л.д. 27).

Ответчику Кочергину В.В, 06 марта 2009 года за <№ обезличен> было направлено предложение о необходимость произвести расчет за ремонт автомобиля и принять отремонтированный автомобиль в течение десяти дней, т.е. до 15 марта 20009 года (л.д. 7). Добровольно ответчик Кочергин В.В, не выполнил указанные требования.

Ущерб составил 41962 рубля 43 копейки для истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления центов более короткий срок.

Размер ставки рефинансирования Банка России с 04 июня 2009 года определена в размере 11,5 процентов годовых (л.д. 9). Эта же ставка имела место и при подаче иска в суд. Предложенный расчёт процентов на сумму 7705 рублей 08 копеек является верным.

Кроме того, отремонтированный автомобиль длительное время находился на территории предприятия под охраной. Стоимость услуги по хранению одного транспортного средства категории «В» составляет 60 рублей в сутки, что подтверждается выписками из прейскуранта цен ОАО Аварийный комиссар» и ООО «ЛАСК-Сервис» (л.д. 10, 11).

Суд принимая во внимание требования ст. 5 ГК РФ, где указано, что обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения. не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Под обычаем делового оборота, который в силу статьи 5 ГК может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например, традиции исполнения тех или иных обязательств и т.п.

Обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе (опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, и т.п.).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (210 ГК РФ).

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, за 621 день хранения автомобиля по цене услуги в размере 60 рублей за сутки, сумма ущерба предприятию составила 36720 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика.

С учётом требований ст. 102 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований в размере 2327 рублей 75 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Киров - Лада» удовлетворить.

Взыскать с Кочергина В.В, в пользу открытого акционерного общества «Киров - Лада» задолженность за ремонт автомобиля в размере 41962 рубля 43 копейки, процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 7705 рублей 08 копеек и за хранение автомобиля 36720 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2327 рублей 75 копеек, а всего 88715 рублей 26 копеек.

Обязать Кочергина В.В, убрать, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер <№ обезличен> с территории, арендуемой ОАО «Киров-Лада», расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд, с правом не явившейся стороны в течении семи суток с момента получения данного решения подать заявление о его пересмотре.

Председательствующий -