Дело № 2-113/2011

11 мая 2011 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Новоселове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих С.Л. к Кожевникову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец Долгих С.Л. обратился в суд с иском к Кожевникову В.В. на том основании, что 01 июня 2010 года между сторонами заключён договор займа в виде договора займа о выдаче долга в размере 250000 рублей. Срок исполнения указан 01 марта 2011 года. Деньги в размере 15000 рублей возвращены истцу 05 июля 2010 года. Остальная сумма займа не возвращена до настоящего времени. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа Кожевников В.В. оставил в залог автомобиль HYUNDAI GETS GL 1.4 AT, регистрационный номер <№ обезличен>, идентификационный номер <№ обезличен>, 2007 года выпуска, номер двигателя <№ обезличен>, номер кузова <№ обезличен>, <данные изъяты>. Договор залога оформлен. Долгих С.Л. просит взыскать денежный долг в размере 235000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Долгих С.Л. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, право на участие в деле доверяет его представителю Чудиновских А.В.

В судебном заседании представитель истца Долгих С.Л. – Чудиновских А.В. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Кожевников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Суд, уточнив мнение представителя истца о возможном рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело заочно, по представленным письменным материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суду представлен договор займа от 01 июня 2010 года, заключенный между Займодавцем Долгих С.Л. и Заёмщиком – Кожевниковым В.В. (л.д. 3). В п. 1 договора указано, что Долгих С.Л. предоставляет Кожевникову В.В. заём в размере 250000 рублей. Пунктом 2 договора предусмотрено, что Кожевников В.В. обязуется возвратить Долгих С.Л. заем в срок до 01 марта 2011 года.

Поскольку долг до настоящего времен не возвращён, срок исполнения обязательства истёк, доказательств исполнения обязательства не представлено, то исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению на испрашиваемую сумму 235000 рублей. Из указанного в заявлении следует, что 15000 рублей уже возвращено.

В залоге у Долгих С.Л. по договору залога от 01 июня 2010 года находится автомобиль марки: HYUNDAI GETS GL 1.4 AT, регистрационный номер <№ обезличен>, идентификационный номер <№ обезличен>, 2007 года выпуска, номер двигателя <№ обезличен>, номер кузова <№ обезличен>, <данные изъяты>, оценен в 250000 рублей (л.д. 4).

Данный договор соответствует требованиям п.п. 1 и 2 ст. 339 ГК РФ: составлен в письменной форме. Также указаны технические характеристики транспортного средства, оценка автомашины, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Предмет залога – автомобиль марки: HYUNDAI GETS GL 1.4 AT, регистрационный номер <№ обезличен>, на праве собственности принадлежит Кожевникову В.В., согласно сведениям представленным ОВД по Нолинскому району (л.д. 15).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а заложенный автомобиль подлежит реализации в счёт погашения задолженности по кредиту, поскольку ответчиком Кожевниковым В.В. нарушены условия договора займа, так и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств. В случае удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, возмещаются ответчиком в полном объёме, т.к. требования полностью удовлетворены, то размер уплаченной госпошлины подлежит возмещению в полном объёме, что составляет 5550 рублей (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгих С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Долгих С.Л. задолженность по договору займа от 01 июня 2010 года в размере 235000 рублей и возмещение судебных расходов, понесённых по уплате государственной пошлины в размере 5550 рублей, а всего 240550 (двести сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: HYUNDAI GETS GL 1.4 AT, регистрационный номер <№ обезличен>, идентификационный номер <№ обезличен>, 2007 года выпуска, номер двигателя <№ обезличен>, номер кузова <№ обезличен>, <данные изъяты>, по цене 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд с правом не явившейся стороны в течение семи дней с момента получения данного решения подать заявление о его пересмотре.

Председательствующий – подпись.