Дело № 2-150/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г.Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

при участии истца Прокоп Ю.В., ответчика Авхадиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоп Ю.В. к Авхадиеву М.М., Галимову Х.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы,

Прокоп Ю.В. обратился в суд с иском к Авхадиеву М.М., Галимову Х.Х., указав, что начале апреля 2010 г. Галимов Х.Х через Авхадиева М.М. приобрел у истца указанную пилораму за 170000 рублей, 25 мая 2010 года был заключен договор купли-продажи указанной пилорамы на сумму 170000 рублей, был передан аванс в сумме 30000 рублей. Согласно указанного договора право собственности переходило к покупателю после уплаты всей суммы в рассрочку в течение 3 месяцев. Однако 25 июня 2010 года очередной платеж не поступил, 01 июля 2010 г. Авхадиев М.М. разобрал и вывез пилораму, хотя ни он, ни Галимов собственниками не являлись. Поскольку оплата за пилораму не произведена, ответчики владеют ею незаконно, о чем им известно, с апреля 2010 года по 01 июля 2010 года получали от её использования доход, который предположительно мог составить 90000 руб., с учетом полученного аванса и оплаты услуг в размере 4500 руб. истец просит обязать их возвратить ему ленточную пилораму и взыскать с ответчиков в его пользу 55500 рублей солидарно.

В судебном заседании истец Прокоп Ю.В. от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что получил от Авхадиева М.М. ленточную пилораму и претензий к ответчикам не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Авхадиев М.М. пояснил, что истцу возвращена находившаяся у ответчиков пильная рама, сторонами договор купли-продажи расторгнут и произведен окончательный расчет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Прокоп Ю.В. от иска к Галимову Х.Х., Авхадиеву М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокоп Ю.В. от иска к Авхадиеву М.М., Галимову Х.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы.

Производство по гражданскому делу № 2-150/2011 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись