Дело №2-190/2011

14 июля 2011 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Обуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 к Широких Л.С., Широких И.С., Городилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 обратился в суд с иском к Широких Л.С., Широких И.С., Городилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59361 руб. 75 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что с заемщиком Широких Л.С. 04 августа 2008 года был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 99000 рублей на срок по 04 августа 2013 года под 17 % годовых, в обеспечение обязательств по которому были заключены договоры поручительства с Широких И.С., Городиловым С.А. Заемщик согласно п. 4.1, 4.3 был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, погашать полученный кредит наличными деньгами, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако с февраля 2011 года не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, чем нарушил условия договора, в связи с чем кредитор в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Просит взыскать солидарно с ответчиков остаток просроченного основного долга в размере 57243 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 125 руб. 92 коп., неустойку за просрочку платежа основного долга в размере 1987 руб. 72 коп., неустойку за просрочку платежа по процентам в размере 4 руб. 34 коп, всего 59361 руб. 75 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1980 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заместитель управляющего Уржумским отделением № 4419 ОАО «Сбербанка» Мартынова Н.А. в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, ответчики Широких Л.С. и Широких И.С. представили заявления о согласии с исковыми требованиями, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Городилов С.А. возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из кредитного договора <№ обезличен> от 04 августа 2008 года, заключённого между АК СБ РФ (ОАО), переименованным в соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года в ОАО «Сбербанк России», и Широких Л.С., следует, что последней выдан кредит на неотложные нужды в размере 99000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 04 августа 2013 года (л.д. 6,7,35,36). Широких Л.С. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 01 сентября 2008 года в сумме 1677 руб., а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 10).

Ответчик Широких Л.С. нарушала условия платежей с февраля 2011 года. Из лицевого счёта заёмщика Широких Л.С. усматривается, что за период кредитования она неоднократно пропускала даты погашения задолженности, чем нарушила обязательство по платежам. Следовательно, Широких Л.С. нарушила условия заключённого ею кредитного договора, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.

Суду представлены договоры поручительства, заключённые Сбербанком: под № 1 от 04 августа 2008 года с Широких И.С. (л.д. 8), под № 2 от 04 августа 2008 года с Городиловым С.А. (л.д. 9).

Ответчики Широких И.С. и Городилов С.А. приняли на себя обязательство солидарной ответственности по платежам Широких Л.С. по кредитному договору в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Положение указанных договоров поручительства не противоречат требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ, где сказано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договором поручительства и п. 1. ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Ответчики, выступающие в роли поручителей, подписав договор поручительства, фактически согласились с тем условием, когда за неуплату основного долга с них, как и с должника, в равной степени взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик Широких Л.С. и её поручители Широких И.С., Городилов С.А. предупреждались в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому требования банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком Широких Л.С. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1980 рублей 85 копеек в солидарном порядке (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 к Широких Л.С., Широких И.С., Городилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Широких Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Широких И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Городилова С.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 04 августа 2008 года в размере 59361.75 руб. (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят один рубль 75 коп.) и уплаченную государственную пошлину в размере1980.85 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей 85 коп.), всего 61342.60 руб. (шестьдесят одна тысяча триста сорок два рубля 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Председательствующий подпись