О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием заявителя Долгих И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгих И.Г. об установлении факта выполнения работы,

У С Т А Н О В И Л:Заявитель Долгих И.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в колхозе «Прогресс» в период 1958 года в должности рядового колхозника в период 1958 года, в должности тракториста с января 1960 года по сентябрь 1961 года на том основании, что так как сведений о его работе не сохранилось. Установление данного факта необходимо для перерасчета размера получаемой им пенсии.

В судебном заседании Долгих И.Г. заявленные требования поддержал, пояснил, что в архиве сведений о его работе за указанные периоды в документах колхоза «Прогресс» нет, за исключением протокола заседания правления колхоза «Прогресс» от 22 февраля 1961 года, где есть указание о закреплении за ним трактора ДТ-54. Его вины в ненадлежащем ведении и хранении документов колхоза не имеется.

Заинтересованным лицом ГУ-Управлением Пенсионного фонда в Нолинском районе в представленном отзыве указывается на наличие возражений в удовлетворении заявленных Долгих И.Г. требований, поскольку требуемый им стаж работы в колхозе «Прогресс» невозможно включить в страховой стаж по причине того, что книги учета трудодней колхоза «Прогресс» за 1958, 1961 год находятся на хранении в районном архиве Нолинского района, сведения, изложенные в похозяйственных книгах, не являются прямыми доказательствами стажа работы. Период работы Долгих И.Г. за 1960 года не подлежит включению в страховой стаж, так как у него отсутствует трудовая книжка колхозника. В предварительном судебном заседании 23 июня 2011 года представитель ГУ-УПФР в Нолинском районе Семенова Н.А., действующая на основании доверенности от 05 мая 2011 года, возражала против удовлетворения требований заявителя и заявляла о недопустимости принятия в качестве доказательств свидетельских показаний заявленных заявителем свидетелей, так как их стаж был установлен на основании свидетельских показаний, а сейчас выясняется, что документы по колхозу «Прогресс» в архиве имеются.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Перечень устанавливаемых фактов является открытым.

Как усматривается из предоставленных архивом Нолинского района сведений, колхоз «Прогресс» Нолинского района, факт работы в котором просит установить заявитель, образовался в 1959 году путем укрупнения колхоза им. Молотова с колхозом «Коммунист», в книгах учета трудодней данного колхоза «Прогресс» за 1958, 1959, 1961 годы сведений о заработной плате и количестве отработанных дней Долгих И.Г. не имеется, за 1960 год книга учета трудодней не поступала. В книгах расчетов с членами колхоза «Коммунист» за 1958 год Долгих И.Г. не значится.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что документы, содержащие сведения о работе и заработной плате работающих в колхозах «Коммунист», «Прогресс», имеются на хранении в архивном отделе администрации Нолинского района, однако Долгих И.Г. в них не указан, требования Долгих И.Г. об установлении факта выполнения работы не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве.

Поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением Долгих И.Г. о праве обратиться в суд с иском о включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Долгих И.Г. об установлении факта выполнения работы оставить без рассмотрения и разъяснить ему о возможности обращения в Нолинский районный суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись