Дело № 2- 219/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

с участием адвоката Саламатова В.И.

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гоголеву И.С. о взыскании убытков,

ОАО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с данным иском к Гоголеву И.С. на том основании, что 28 мая 2009 года в 09 часов 29 минут в г. Н. Новгороде на проспекте Ленина, около д. 38 согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии и Постановлению - квитанции о наложении административного штрафа, выданных ИДПС ОГИБДД Ленинского района г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фьюжен регистрационный номер <№ обезличен> под управлением ФИО1 и ВАЗ-21074 регистрационный номер <№ обезличен> под управлением Гоголева И.С. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло, согласно справке о ДТП, вследствие несоблюдения п. 9.10 ПДД РФ Гоголевым И.С.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Форд Фьюжен регистрационный знак <№ обезличен>, принадлежащее ФИО1 и застрахованное в НФ ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств <№ обезличен> от 04 июня 2008 года на основании представленных документов ОАО «СОГАЗ» НФ признало данный случай страховым. На основании Отчета <№ обезличен> и Отчета <№ обезличен> ООО «Приволжская экспертная компания» НФ ОАО «СОГАЗ» перечислило страховую сумму страхового возмещения в размере 344749 рублей 32 копейки по платежному поручению <№ обезличен> от 20 июля 2009 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «СОГАЗ» переходит право требования возмещения за причиненный ущерб к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Гражданская ответственность Гоголева на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», по договору ОСАГО ВВВ <№ обезличен>. Лимит ответственности страховщика ограничен ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ и составляет 120000 рублей.

Таким образом, убытки, причиненные компании и подлежащие возмещению составляют 329194 (327694 сумма ущерба с учетом износа + 1500 рублей стоимость эвакуации транспортного средства) - 120000 рублей = 209194 рубля, которые просит взыскать вместе с оплаченной государственной пошлиной в размере 5291 рубль 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гоголев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку по известному месту жительства он судебное извещение не получил, почтовое отправление возращено суду с отметкой о том, что они за ним не явились, суд привлёк к участию в деле в качестве представителей ответчиков адвоката Саламатова В.И., который с исковыми требованиями не согласен, поскольку необходимо уточнить причину невозможности погашения убытков ответчиком и степени его вины при совершении дорожно-транспортного происшествия Гоголевым И.С.

Выслушав пояснения представителя ответчика Гоголева И.С. адвоката Саламатова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в период выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28 мая 2009 года в 09 часов 29 минут в г. Н.Новгороде на проспекте Ленина, около дома 38 с участием автомобиля Форд Фьюжен (<№ обезличен>) под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21074 (<№ обезличен>) под управлением собственника Гоголева И.С., первый автомобиль получил повреждения.

Согласно постановлению-квитанции <№ обезличен> от 28 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенному ИДПС ОГИБДД Ленинского района г. Н.Новгорода в действиях Гоголева И.С. усмотрено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно то, что управлял транспортным средством он не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжен <№ обезличен>. В действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не усмотрено.

В момент аварии автомобиль Форд Фьюжен был застрахован в Нижегородском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств <№ обезличен> от 04 июня 2008 года, автомобиль ВАЗ-21074 был застрахован в ООО «Росгосстарах-Поволжье» по договору ОСАГО ВВВ <№ обезличен>.

Повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю Форд Фьюжен, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ИДПС ОГИБДД Ленинского района г. Н. Новгорода от 28 мая 2009 года и актом осмотра транспортного средства от июня 2009 года <№ обезличен>, составленным экспертом при проведении экспертизы по определению ущерба и стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету <№ обезличен> об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства Форд Фьюжен <№ обезличен> составил 327694 рубля. По квитанции серии ЛХ <№ обезличен> от 29 мая 2009 года за эвакуацию Форда Фьюжен уплачено 1500 рублей. Страховая выплата ФИО1 истцом была произведена согласно платежному поручению <№ обезличен> от 20 июля 2009 года в размере 344749 рублей 32 копейки.

Истец получил в порядке суброгации страховое возмещение в пределах лимита по страховому полису ОСАГО в размере 120000 рублей.

Поскольку Гоголев совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя личным автомобилем, то в силу ст. 1064 ГК РФ ему необходимо возместить вред, причинённый имуществу гражданина в полном объёме.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По имеющимся доказательствам, суд считает, что вина Гоголева И.С., управляющего автомобилем ВАЗ 21074, в совершении дорожно-транспортного происшествия, а именно несоблюдения размеров дистанции между транспортными средствами, доказана, поэтому ему необходимо возместить убытки, понесенные истцом при возмещении страховой выплаты пострадавшему ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фьюжен. Постановление о привлечении к административной ответственности Гоголева И.С. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ следует возвратить истцу государственную пошлину в размере 5291 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Гоголева И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счёт возмещения убытков по погашению страховой выплаты в размере 209194 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5291 рублей 94 копейки, а всего 214485 (двести четырнадцать рублей четыреста восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья - подпись.