Дело №2-254/2011

15 сентября 2011 года                                                                                г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Обуховой С.С.

с участием ответчиков Горневой Е.А., Атагутовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 к Горневой Е.А., Атагутовой В.М., Кощееву М.В., Петровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 обратился в суд с иском к Горневой Е.А., Атагутовой В.М., Кощееву М.В., Петровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157947 руб. 04 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что с заемщиком Петровой Л.Н. 11 сентября 2009 года был заключен кредитный договор <№ обезличен> на неотложные нужды в сумме 174000 рублей на срок по 11 сентября 2014 года под 19 % годовых, в обеспечение обязательств по которому были заключены договоры поручительства с Горневой Е.А., Атагутовой В.М., Кощеевым М.В. С 11 апреля 2011 года условия кредитного обязательства были нарушены, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков остаток просроченного основного долга в размере 150472 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6764 руб. 41 коп., неустойку за просрочку платежа основного долга в размере 570 руб. 28 коп., неустойку за просрочку платежа по процентам в размере 139 руб. 66 коп, всего 157947 руб. 04 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4358 руб. 94 коп. Впоследствии исковые требования уточнили в связи с уплатой после подачи иска денежных средств в размере 18500 рублей, из которых 11025 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 6764 руб. 41 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 570 руб. 28 коп. - неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга, 139 руб. 66 коп. - неустойки за просрочку платежа в погашение процентов, просят взыскать с ответчиков остаток просроченного основного долга в размере 139447 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 4358 руб. 94 коп., уплаченную при подаче иска.

          В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заместитель управляющего Уржумским отделением № 4419 ОАО «Сбербанка» ФИО7 в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на уточненных в связи с частичным погашением долга исковых требованиях настаивает.

Ответчики Горнева Е.А., Атагутова В.М. с уточненными исковыми требованиями согласны, о чем представили письменные заявления. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Ответчики Кощеев М.В., Петрова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки в их получении, о причинах неявки не сообщили, просьб об отложении судебного заседания не заявляли, возражений в отношении исковых требований не представили.

         Выслушав пояснения ответчиков Горневой Е.А., Атагутовой В.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Закон не обязывает нотариально удостоверять такой договор.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора <№ обезличен> от 11 сентября 2009 года, заключённого между АК СБ РФ (ОАО), переименованным в соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года в ОАО «Сбербанк России», и Петровой Л.Н., следует, что ей выдан кредит в размере 174000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 11 сентября 2014 года (л.д. 6-7, 52). Петрова Л.Н. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 01 октября 2009 года в сумме 2900 руб., а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11). Кредит в размере 174000 рублей был зачислен согласно заявления Петровой Л.Н. на её счет по вкладу согласно её заявления (л.д.12). 07 июля 2010 года Петрова Л.Н. переменила фамилию на Петрову, что следует из свидетельства о перемене имени № 1-ИР <№ обезличен>, выданного 07 июля 2010 года Лебяжским подразделением Советского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области (л.д.22).

Ответчик Петрова Л.Н. нарушала условия платежей с 11 апреля 2011 года. Из лицевого счёта заёмщика Петровой Л.Н. усматривается, что за период кредитования она неоднократно пропускала даты погашения задолженности, чем нарушила обязательство по платежам. Следовательно, Петрова Л.Н. нарушила условия заключённого ею кредитного договора, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.

Суду представлены договоры поручительства, заключённые Сбербанком: с Горневой Е.А. под № 1 от 11 сентября 2009 года (л.д.8), с Атагутовой В.М. под № 2 от 11 сентября 2009 года (л.д.9), с Кощеевым М.В, под № 3 от 11 сентября 2009 года (л.д.10). Согласно пунктов 1.1, 2.1 указанных договоров ответчики Горнева Е.А., Атагутова В.М., Кощеев М.В. приняли на себя обязательство солидарной ответственности по платежам Петровой Л.Н. по кредитному договору в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Положение указанных договоров поручительства не противоречат требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ, где сказано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договором поручительства и п. 1. ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Ответчики, выступающие в роли поручителей, подписав договор поручительства, фактически согласились с тем условием, когда за неуплату основного долга с них, как и с должника, в равной степени взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей.

Заёмщик Петрова Л.Н. и трое её поручителей: Горнева Е.А., Атагутова В.М. и Кощеев М.В. предупреждались в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с уведомлениями о вручении (л.д. 13-16) и не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому требования банка о взыскании оставшейся суммы кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4358 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от 26 августа 2011 года (л.д.17) и, поскольку размер исковых требований уменьшен Сбербанком России на 18500 рублей в связи с частичным погашением кредита после предъявления иска, учитывая просьбу истца о возмещении всей уплаченной суммы государственной пошлины, с ответчиков следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4358 руб. 94 коп.

Вместе с тем, в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1089 руб. 74 коп. (4358,94 руб./4) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 к Горневой Е.А., Атагутовой В.М., Кощееву М.В., Петровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Горневой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Атагутовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Кощеева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Петровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 11 сентября 2009 года в размере 139447.04 руб. (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок семь рублей 04 коп.).

Взыскать с Горневой Е.А., Атагутовой В.М., Кощеева М.В., Петровой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения № 4419 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089.74 руб. (одна тысяча восемьдесят девять рублей 74 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года.

Председательствующий подпись