Дело № 2-268/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года                             г.Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Обуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Немского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Немский районный Дом культуры» о возложении обязанности обеспечить защиту портального проема дренчерной установкой (водяной завесой),

Прокурор Немского района Кировской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности МУ «Немский районный Дом культуры» и его филиалах, в ходе которой установлено, что в МУ «Немский районный Дом культуры» в п. Нема и его филиалах в с. Ильинское и д. Городище в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03; п. 2.1.15. ВППБ 13-01-94 отсутствует защита портального проема дренчерной установкой (водяной завесой).

Поскольку в соответствии со ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества во время пожара, прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит обязать ответчика выполнить указанные требования Правил пожарной безопасности.

В судебное заседание прокурор Немского района Кировской области Родыгин Д.Н. не явился, представил заявление об отказе от требований о возложении обязанности на МУ «Немский районный Дом культуры» обеспечить защиту портального проема дренчерной установкой (водяной завесой), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры Немского района.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из информаций Главного управления МЧС России по Кировской области, Департамента строительства и архитектуры Кировской области, ФГБУ ВНИИПО МЧС России (л.д. 76-79), в Доме культуры п. Нема, сельских домах культуры д. Городище и с. Ильинское оборудование портального проема дренчерной установкой (водяной завесой) не требуется согласно п. 30 и п. 30.2 табл. 3НПБ 110-03, СНиП 2.08.02-89, Свода правил 5.13130.2009 прил. А3.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ прокурора Немского района от исковых требований к МУ «Немский районный Дом культуры» о возложении обязанности обеспечить портальный проем дренчерной установкой (водяной завесой) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ прокурора Немского района Кировской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Немский районный Дом культуры» о возложении обязанности обеспечить защиту портального проема дренчерной установкой (водяной завесой).

Производство по гражданскому делу № 2-268/2011 прекратить.

Разъяснить прокурору Немского района Кировской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись