Дело № 2-222/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 год г. Нолинск Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Филип Е.Е. с участием старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области Родыгиной Е.Н. при секретаре Насурдиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нолинского района Кировской области в защиту интересов Энтальцевой В.С. о признании незаконным постановления главы администрации Нолинского городского поселения Кировской области от 21 июня 2011 года <№ обезличен> об отказе Энтальцевой В.С. в признании нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 27 июня 2011 года, Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с данным иском на том основании, что 21 июня 2011 года постановлением главы администрации Нолинского городского поселения <№ обезличен> Энтальцевой В.С. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ в связи с тем, что представленные ею документы, не подтверждают право состоять на учёте в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Энтальцева проживает по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Квартира, в которой проживает Энтальцева В.С., не в полной мере отвечает установленным для жилых помещений требованиям: жилой дом, 1969 года постройки, процент износа на дату обследования здания на 10 января 1987 года составляет 18%. По заключению межведомственной комиссии Нолинского городского поселения от 16 мая 2011 года комната, в которой проживает Мурина пригодна для проживания, при этом указано, что жилое помещение по п. 15, 16 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 не соответствует, предъявленным к жилым помещениям требованиям. Суду представлено заключение эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация», которое привлекло в качестве специалистов ООО «Архимед», имеющее Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П.037.43.1394.11.2010 от 26 ноября 2010 года <№ обезличен> от 15 августа 2011 года по спорному жилому помещению, в котором отражены дефекты и повреждении, а именно: Фундамент: - отсутствие вертикальной планировки и отмостки по периметру здания вызывает осадку и разрушение фундамента; - имеется увлажнение, деформация, трещины, выветривание швов кирпичной кладки. Стены: - наблюдаются следы значительного увлажнения, трещины в кладке несущих стен; - выпучивание и растрескивание внутренней отделки стен здания, из-за осадки стен здания; - поражение плесенью и гнилью внутренней отделки; - повреждение гидроизоляции при деформации фундаментов и стен. Перекрытия: - полы имеют зыбкость, прогибы и просадки в результате поражения гнилью лаг и неравномерной осадки фундамента и стен; - имеется уклон пола во всех помещениях квартиры; - доски полов помещения квартиры поражены гнилью; - балки цокольного перекрытия поражены гнилью на глубину около 50 мм, имеются прогибы и трещины балок, местами древесина балок разрушена; - имеются прогибы, осадка межэтажного и чердачного перекрытия; - имеются трещины и разрушение штукатурки; - теплоизоляционные свойства и толщина утеплителя чердачного перекрытия не соответствует нормативным требованиям. Проемы: - дверные проемы имеют перекос, неплотное закрывание дверей. Крыша: - следы протечек кровли ввиду отсутствия герметичности; - поражение гнилью досок обшивки и элементов стропильной системы; - имеются продольные трещины балок чердачного перекрытия, глубиной более 100 мм, шириной раскрытия до 20 мм, влекущие нарушение несущей способности; - имеются следы выхода тепла сквозь чердачное перекрытие; - повреждение гнилью, образование продольных трещин деревянных элементов стропильной системы; - повреждение гнилью, образование продольных трещин деревянных элементов стропильной системы; - повреждение гнилью древесины стропильных ног. Электропроводка: - внутренняя электропроводка не соответствует требованиям ПУЭ, срок эксплуатации превышает нормативный (требуемый по ВСН 53-86(р)). Из выводов следует, что выявленные дефекты и повреждения не обеспечивают безопасность проживания в обследуемом жилом доме. Процент износа здания - 62,6%. Прокурором Нолинского района Кировской области представлено ходатайство об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание то, что принятие судом отказа от иска интересов сторон, третьих лиц, а также других лиц и государства не нарушает, то ходатайство прокурора Нолинского района Кировской области возможно удовлетворить. Содержание ст. 221 ГПК РФ истицу понятно. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска, заявленный прокурором Нолинского района Кировской области по его иску в защиту интересов Энтальцевой В.С. о признании незаконным постановления главы администрации Нолинского городского поселения Кировской области от 21 июня 2011 года <№ обезличен> об отказе Энтальцевой В.С. в признании нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 27 июня 2011 года, и дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-222/2011 прекратить. Определение по делу может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд. Судья -