О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                           г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

при секретаре Обуховой С.С.,

с участием заявителя Князева С.И.,

представителя заинтересованного лица главы администрации МО Лудянского сельского поселения Машкина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Князева С.И, о признании постановления главы администрации Лудянского сельского поселения Нолинского района Кировской области от 03 июня 2011 года <№ обезличен> об отказе Князеву С.И. в признании нуждающимся в жилом помещении незаконным,

У С Т А Н О В И Л:          Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с заявлением о признании постановления главы администрации Лудянского сельского поселения Нолинского района Кировской области от 03 июня 2011 года <№ обезличен> об отказе Князеву С.И. в признании нуждающимся в жилом помещении незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проверки, проведенной в связи с обращением Князева С.И., установлено, что Князев С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, участник Великой Отечественной войны, 24 марта 2011 года обратился в администрацию Лудянского сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, однако 03 июня 2011 года ему было отказано в постановке на учет, поскольку предоставленные им документы не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Князев С.И. проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу <адрес>, который согласно заключения эксперта <№ обезличен> от 17 октября 2011 года не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и на момент обследования не пригоден для проживания. Одним из оснований отказа Князеву С.И. в постановке на учет явилось наличие у него в собственности благоустроенной квартиры по адресу <адрес>, однако данная квартира приобреталась для дочери Князева С.И. - ФИО1 на её деньги от продажи принадлежащей ей квартиры <данные изъяты> и была зарегистрирована по праву собственности за Князевым С.И. по той причине, что ФИО1 <данные изъяты> имея в собственности недвижимое имущество, могла его реализовать в ущерб себе.

В судебном заседании заместитель прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н. дополнила заявленные требования требованием о признании за Князевым С.И. права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и пояснила, что по существу заявленных требований усматривается спор о праве и он должен быть разрешен в порядке искового производства, а не в соответствии со ст. 254 ГПК РФ.

Князев С.И. поддерживает заявление прокурора Нолинского района и не возражает против рассмотрения дела в порядке искового производства.

Заслушав пояснения заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н., заявителя Князева С.И., главы администрации МО Лудянского сельского поселения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявление прокурора Нолинского района в интересах Князева С.И. без движения не оставлялось.

Поскольку прокурором Нолинского района заявлено требование о признании права Князева С.И. состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, при этом данное право, как следует из заявления прокурора, принадлежит Князеву С.И. независимо от наличия у него в собственности иного жилого помещения, которым фактически владеет другое лицо, суд соглашается с мнением заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н. и полагает, что в данном случае имеется спор о праве и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

        Руководствуясь ст.ст. 1, 247, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Князева С.И, о признании постановления главы администрации Лудянского сельского поселения Нолинского района Кировской области от 03 июня 2011 года <№ обезличен> об отказе Князеву С.И. в признании нуждающимся в жилом помещении незаконным и признании за Князевым С.И. состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Нолинского района, Князеву С.И. и администрации муниципального образования Лудянского сельского поселения Нолинского района их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись