Дело № 2-270/2011                                                                            

07 октября 2011 года                                                                г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

с участием представителя истца Махнева Д.М. - Журавлева А.А.

при секретаре Обуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнева Д.М. к Кабачей С.А. о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения обязательства,

Истец Махнев Д.М. обратился в суд с данным иском на том основании, что в 2009 году он одолжил Кабачей 36000 рублей, о чем имеется расписка. Срок возврата долга определен до 18 октября 2009 года. Затем 22 ноября 2009 года он одолжил Кабачей по расписке 70000 рублей, срок возврата до 06 декабря 2009 года. Кроме того, он осуществил оплату за Кабачей за древесину в размере 76147 рублей 94 копейки, понес расходы перед банком в размере 1142 рубля 22 копейки. Данное обязательство Кабачей обязался исполнить до 20 апреля 2010 года. До настоящего времени ни по одному договору займа расчет не произведен. Общая сумма долга составила 183290 рублей 16 копеек. Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами более установленного срока, то с него в силу требований ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты, так по первому договору займа в размере 5362 рубля 50 копеек, по второму договору займа в размере 9657 рублей 08 копеек и по третьему договору займа в размере 6695 рублей 26 копеек, а всего 21714 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца Махнева Д.М. - выступающий по доверенности Журавлев А.А. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить, а также просит возвратить уплаченную истцом государственную пошлину.

          Ответчик Кабачей С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 15), причину неявки не сообщил. Суд, уточнив мнение представителя истца - Журавлева А.А., считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, по представленным письменным материалам.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суду представлена расписка от Кабачей С.А., датированная 2009 годом (л.д. 5). В данной расписке указано, что Кабачей С.А. берёт в долг 36000 рублей у Махнева Д.М. сроком до 18 октября 2009 года (л.д. 6). Размер процентов за пропуск срока не оговорён. Следовательно, стороны не заключили обязательства о том, какие проценты они будут выплачивать в случае пропуска срока исполнения договора займа.

Также представлена расписка в получении денежных средств от 22 ноября 2009 года (л.д. 7), из которой следует, что Кабачей С.А. одолжил у Махнева Д.М. 70000 рублей срок до 06 декабря 2009 года. Размер процентов за пропуск срока также не оговорён.

Суду представлено платежное поручение <№ обезличен> от 22 марта 2010 года согласно которого Махнев Д.М. перечислил за Кабачей С.А. оплату за древесину в КОГУП «Кировлес» в размере 76147 рублей 94 копейки и при этом произвел расчеты по комиссионной плате в размере 1142 рубля 22 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером <№ обезличен> от 22 марта 2010 года (л.д. 5). Размер процентов также не оговорен.

Проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Суд соглашается с расчетом процентов по договорам займа, представленным истцом. Общая сумма процентов составляет 21714 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учётом требований ст. 102 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований в размере 5250 рублей 05 копеек (л.д. 1).

     Руководствуясь ст. 15, ч.1 ст. 807, ст. 810, п.1 ст. 395, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махнева Д.М. удовлетворить.

            Взыскать с Кабачей С.А. в пользу Махнева Д.М. в счёт возмещения долга по договору займа от 2009 года в размере 36000 рублей, по договору займа от 22 ноября 2009 года в размере 70000 рублей, по договору займа от 22 марта 2010 года в размере 76147 рублей 94 копеек и комиссионные размеры в размере 1142 рубля 22 копейки, а всего 183290 рублей 16 копеек и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 21714 рублей 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5250 рублей 05 копеек, а всего 210255 (двести десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд с правом не явившейся стороны в течение семи дней подать заявление о пересмотре данного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 октября 2011 года.

Председательствующий - подпись.