Дело № 2-307/2011

08 декабря 2011 года                                                                     г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

с участием помощника прокурора Нолинского района Кировской области Огаркова А.Н.,

ответчика Ярополова А.И.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области к индивидуальному предпринимателю Ярополову А.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», и понуждении к устранению нарушения законодательства об охране труда,

      Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с иском к ИП Ярополову А.И., указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком в нарушение требований ст. 212 ТК РФ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в принадлежащем ему магазине «Фортуна», расположенном по адресу <адрес>, чем нарушаются работающих там лиц, а также неопределенного круга лиц, которые могут работать у ИП Ярополова А.И. в магазине в будущем, на безопасные условия труда и информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. Просит признать незаконным бездействие ИП Ярополова А.И., выразившееся в отсутствии организации и проведения на предприятии аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, и возложить на ответчика обязанность в срок до 01 января 2012 года принять меры к организации и проведению аттестации рабочих мест в цехе лесопиления, расположенном по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Нолинского района Огарков А.Н. исковые требования уточнил, окончательно просит на изложенных в иске основаниях признать незаконным бездействие ИП Ярополова А.И., выразившееся в отсутствии организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, и обязать ИП Ярополова А.И. в срок до 01 октября 2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ИП Ярополов А.И. с уточненными исковыми требованиями прокурора Нолинского района согласен, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что уже обращался в организацию, проводящую аттестацию рабочих мест, но там сказали, что из-за небольшого количества у него рабочих мест выезжать к нему в настоящее время они не будут, договор заключат, если в Нолинском районе появиться еще клиенты.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ч. 2 ст. статьи 212 ГПК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ИП Ярополовым А.И., о чем свидетельствует его письменное заявление, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК Ф в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования прокурора Нолинского района к ИП Ярополову А.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, и возложении на ИП Ярополова А.И.. обязанности в срок до 01 октября 2012 года провести аттестацию рабочих мест в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор Нолинского района освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме с ответчика согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области к индивидуальному предпринимателю Ярополову А.И. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ярополова А.И., выразившееся в отсутствии организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя Ярополова А.И. в срок до 01 октября 2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ярополова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Судья подпись