Дело № 2-451
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 декабря 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
с участием истицы Вологжаниной Т.В., ответчика Двоеглазова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной Т.В. к Двоеглазову В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Вологжанина Т.В. обратилась в суд с иском к Двоеглазову В.И., указав, что 15 декабря 2008 года ответчик взял у неё в долг 100000 рублей под 10% годовых сроком на 1 год 6 месяцев, но в указанный срок сумму займа и процентов не вернул, деньги возвращать отказывается. Истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей и проценты за пользование займом в размере 19178 рублей, всего 119178 рублей.
В судебном заседании истица Вологжанина Т.В. иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако даже частичного погашения долга не получала.
Ответчик Двоеглазов В.И. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что брал у истицы в долг 100000 рублей, составлял расписку, но эту сумму денег уже вернул Вологжаниной Т.В., но не лично, а через знакомых, ранее она признавала получение 95000 рублей. Деньги возвращал частями, по 10000, 15000, 25000 рублей, однако доказательств тому предоставить не может, расписок с Вологжаниной Т.В. не брал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суду представлен договор от 15 декабря 2008 года (л.д.2), где Двоеглазов В.И. указал, что взял у Вологжаниной Т.В. деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей под 10% годовых сроком на полтора года.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Таким образом, вышеуказанный документ, составленный Двоеглазовым В.И. и подписанный только им, не является договором, как поименован, а есть расписка о получении денежных средств, которые он обязался вернуть Вологжаниной Т.В. с процентами в оговоренный срок.
Поскольку сумма займа 100000 рублей превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор между сторонами должен быть составлен в простой письменной форме, однако её несоблюдение не лишает договор займа юридической силы, так как в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в его подтверждение предоставлена вышеуказанная расписка Двоеглазова В.И. от 15 декабря 2008 года, свидетельствующая о получении Двоеглазовым В.И. денежных средств в размере 100000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что он вернул Вологжаниной Т.В. практически весь долг, в связи с чем эти доводы не могут быть приняты.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Двоеглазов В.И. обязался вернуть сумму займа и проценты из расчета 10 % годовых через полтора года, т.е. 15 июня 2010 года.
Суд считает обоснованным требование истицы о взыскании процентов за пользование займом с 16 декабря 2008 года по день подачи иска, так как ответчиком сумма займа не возвращена, однако расчет процентов следует признать неверным, поскольку в с указанного дня до 10 ноября 2010 года прошло 695 дней, следовательно, размер процентов будет составлять 19041 рубль 09 копеек (100000 рублей /365*695/100*10).
Не вернув в обусловленный срок сумму займа и не оплатив проценты, ответчик нарушил условия заключённого им договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, поэтому требования о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей, а также процентов за его пользование в размере 19041 рубль 09 копеек суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку определением судьи Нолинского районного суда от 25 ноября 2010 года Вологжанина Т.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя, исходя из удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 3580 рублей 82 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вологжаниной Т.В. к Двоеглазову В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Двоеглазова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Вологжаниной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 15 декабря 2008 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 19041 (девятнадцать тысяч сорок один) рубль 09 копеек, всего 119041.09 руб. (сто девятнадцать тысяч сорок один рубль 09 коп.), в остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа отказать.
Взыскать с Двоеглазова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 3580.82 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят рублей 82 коп.)
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Председательствующий подпись