Решение по делу 2-1/2011

Дело № 2-1/2011

22 декабря 2010 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием представителей истца директора ООО «ПКФ «Автоспектр» Жгулевой З.Н., Пономаревой М.В., действующей по доверенности от 13 октября 2008 года, Алехнович О.М., действующей по доверенности от 11 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» к Ильину А.В., Борисовскому А.Б. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКФ «Автоспектр» обратился в суд с иском к ответчикам Ильину А.В. и Борисовскому А.Б., ссылаясь на следующие обстоятельства. Ильин А.В. 01 апреля 2007 года был принят на работу в филиал истца в г. Ухта по совместительству на 0,1 ставки на должность продавца-консультанта, 01 апреля 2007 года с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Борисовский А.Б. 03 декабря 2007 года принят на работу в филиал истца в г. Ухта в качестве водителя-экспедитора, 01 сентября 2008 года переведен на должность продавца-консультанта по совместительству, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; 13 апреля 2009 года переведен на должность заведующего филиалом истца и с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Товарно-материальные ценности были приняты ответчиками на основании инвентаризационной описи от 23 марта 2009 года после проведенной внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей в филиале в связи с увольнением заведующего филиалом Захарова С.Г.

В результате плановой инвентаризации от 30 ноября 2009 года в филиале истца выявлена недостача на сумму 290680 руб. 30 копеек, образовавшаяся за период с 23 марта по 30 ноября 2009 года, которую в равных долях истец просил взыскать с ответчиков. В связи с несогласием Ильина А.В. и Борисовского А.Б. с результатами инвентаризации была назначена повторная контрольная инвентаризация вверенных ответчикам товарно-материальных ценностей, которая проведена в период с 10 по 14 февраля 2010 года и по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 826933 рубля 70 копеек. С учетом того, что Ильин А.В. уволен 07 декабря 2009 года, а Борисовский А.Б. 15 февраля 2010 года, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму недостачи пропорционально отработанного каждым периодом времени: с Ильина А.В. 374319 руб. 99 коп., с Борисовского А.Б. 452613 руб. 69 коп.

В судебном заседании представители истца генеральный директор ООО «ПКФ «Автоспектр» Жгулева З.Н., юрисконсульты Пономарёва М.В., Алехнович О.М. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить в полном объёме.

Пояснили, что ООО «ПКФ «Автоспектр» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 марта 2007 года, фактически деятельность начата с 01 апреля 2007 года, с этого же времени работал Ильин А.В. Будучи материально-ответственными лицами, ответчики допустили недостачу ценностей, вверенных им на основании письменных договоров о полной материальной ответственности и инвентаризационной описи от 23 марта 2009 года, а также полученных ими по разовым документам – накладным на перемещение, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является основанием для взыскания с них причиненного ущерба в полном размере.

Ответчики Ильин А.В., Борисовский А.Б. в судебное заседание не явились, допрошены по судебному поручению Нолинского районного суда Ухтинским городским судом Республики Коми и пояснили, что согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, так как учёт материальных ценностей вёлся ФИО23, который также осуществлял продажу товара, бесконтрольно брал деньги из кассы. Ущерба работодателю они не причиняли, работодатель не обеспечил условий для хранения товара, кроме того, товарно-материальные ценности им не вверялись, действующих в инвентаризационный период договоров о полной материальной ответственности не было. Считают, что бухгалтерский учет товарно-материальных ценностей в центральном офисе велся ненадлежащим образом, имели место постановки на учет в филиал товара без его фактического наличия, недостачу они не допускали и всегда при продаже товара пробивали кассовые и выписывали товарные чеки.

Привлеченный определением судьи Нолинского районного суда от 06 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Захаров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителей истца, показания свидетеля ФИО23, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ильин А.В. согласно трудового договора <№ обезличен> от 30 марта 2007 года принят на работу в должности продавца-консультанта по совместительству на 0,1 ставки по штатному расписанию в филиал г. Ухта ООО «ПКФ «Автоспектр» с выполнением обязанностей, начиная с 01 апреля 2007 года (л.д. 16-19 т.1). Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с продавцом-консультантом Ильиным А.В. заключён 01 апреля 2007 года (л.д. 20 т.1). С должностной инструкцией продавца-консультанта он ознакомлен 01 апреля 2007 года (л.д. 21-22 т.1). Уволен Ильин А.В. 07 декабря 2009 года (л.д.105 т.4).

Борисовский А.Б. принят на работу в должности водителя-экспедитора по совместительству на 0,1 ставки по штатному расписанию в филиал г. Ухта ООО «ПКФ «Автоспектр» с выполнением обязанностей, начиная с 03 декабря 2007 года, согласно трудового договора <№ обезличен> от 03 декабря 2007 года (л.д. 23-26 т. 1).

По соглашению <№ обезличен> от 1 сентября 2008 года он переведен на должность продавца-консультанта по 0,1 ставки по штатному расписанию (л.д. 27 т. 1), договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним как с продавцом-консультантом заключён 01 сентября 2008 года (л.д. 30 т. 1), с должностной инструкцией продавца-консультанта он ознакомлен без указания даты (л.д. 33-34 т. 1).

По соглашению <№ обезличен> от 13 апреля 2009 года Борисовский А.Б. переведён на должность исполняющего обязанности заведующего филиалом в г. Ухта по 0,1 ставки по штатному расписанию (л.д. 28 т. 1), договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним как с исполняющим обязанности заведующего филиалом заключен 13 апреля 2009 года (л.д. 29 т. 1), с должностной инструкцией заведующего филиалом он ознакомлен без указания даты (л.д. 31-32 т. 1). Уволен Борисовский А.Б. 15 февраля 2010 года (л.д.104 т.4).

Из трудовых договоров следует, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определяемые в должностной инструкции, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации, бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, предоставляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя и другие обязанности.

Согласно должностной инструкции продавца-консультанта, продавец несет ответственность за несохранность, порчу, недостачу материальных ценностей в соответствии с заключенным с продавцом договором о полной индивидуальной материальной ответственности (п. 4.2). Пункт 4.1.6. должностной инструкции заведующего филиалом г.Ухта говорит о том, что заведующий филиалом несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В договорах о полной индивидуальной материальной ответственности с продавцом-консультантом Ильиным А.В., продавцом-консультантом Борисовским А.Б. и исполняющим обязанности заведующего филиалом Борисовским А.Б. указано, что работник, занимающий данные должности, должен бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководителю организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учёт, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

Приказом <№ обезличен> от 27 ноября 2009 года назначена инвентаризация в связи с увольнением заведующего филиалом Захарова С.Г. (л.д. 35 т. 1), в результате которой согласно сличительной ведомости <№ обезличен> от 30 ноября 2009 года (л.д. 36-53 т.1) была выявлена недостача на сумму 290680 рублей 30 копеек.

Ответчиками оспаривались результаты инвентаризации, в связи с чем генеральным директором Жгулевой З.Н. 08 февраля 2010 года был вынесен приказ <№ обезличен> о проведении повторной инвентаризации в филиале г. Ухта (л.д. 3 т.2). Приказом <№ обезличен> от 09 февраля 2010 года (л.д. 22 т. 2) назначена рабочая инвентаризационная комиссия, определены сроки инвентаризации.

Согласно инвентаризационной описи <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года в структурном подразделении истца «Ухта торг (новый)» выявлено 1775 порядковых номера товарно-материальных ценностей с фактическим общим количеством единиц в размере 23860,46 на фактическую сумму 3629701 рубль 69 копеек (л.д. 79-174 т.2). В соответствии со сличительной ведомостью выявлена недостача в размере 694963 рубля 70 копеек (л.д. 29-70 т.2). По инвентаризации ТМЦ - запасных частей в структурном подразделении Ухта (брак) выявлено наличие 24 порядковых номера товарно-материальных ценностей на общее количество единиц фактически 21 на сумму фактически 28840 рублей (л.д. 71-74 т.2) и по сличительной ведомости <№ обезличен> выявлена недостача в размере 131970 рублей 00 копеек (л.д. 75-77 т.2). Общая сумма недостачи по двум сличительным ведомостям составляет 826933 рубля 70 копеек. Ответчики при инвентаризации присутствовали, что ими не отрицается, однако Борисовский А.Б. отказался подписывать инвентаризационную опись по браку, что подтверждено соответствующим актом от 10 февраля 2010 года (л.д.154 т.3).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (ст. 244 ТК РФ).

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Заведующие филиалом и продавец относятся к Перечню должностей и работ, замещающих или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной ответственности, утверждённому постановлением Минтруда от 31 декабря 2001 года № 85.

Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Суду представлен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный 20 октября 2008 года между ООО «ПКФ «Автоспектр» и членами коллектива (бригады) в лице руководителя коллектива (бригады) заведующего филиалом г.Ухта Захарова С.Г., данный договор подписан также Ильиным А.В. и Борисовским А.Б. как членами коллектива (бригады) (л.д.126-127 т. 3). Доводы ответчиков о том, что такого договора не заключалось, опровергаются данным документом.

В соответствии с п. 2.3 данного договора при смене руководителя коллектива (бригады) или при выбытии из коллектива (бригады) более 50 процентов от его первоначального состава настоящий договор должен быть перезаключен.

С момента заключения указанного договора о полной коллективной материальной ответственности договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенные с Ильиным А.В. 01 апреля 2007 года, с Борисовским А.Б. 01 сентября 2009 года, прекратили свое действие, так как в отношении одного работника не могут действовать два разных договора о полной материальной ответственности. Доводы представителей истца о том, что на время действия договора о полной коллективной материальной ответственности договоры о полной материальной ответственности приостанавливают свое действие, не могут быть приняты судом, так как не основаны на действующем трудовом законодательстве.

Поскольку согласно приказа <№ обезличен> от 02 апреля 2009 года Захаров С.Г., принятый на работу в филиал ООО «ПКФ «Автоспектр» 20 октября 2008 года заведующим филиалом (л.д. 102 т.4), уволен 02 апреля 2009 года на основании его заявления от 19 марта 2009 года приказом <№ обезличен> от 02 апреля 2009 года (л.д. 103 т. 4), договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 20 октября 2008 года прекратил своё действие. Представители истца утверждают, что поскольку волеизъявления ответчиков как членов бригады на прекращение договора не было, в отношении них он продолжает действовать, однако данные доводы являются несостоятельными, так как в самом договоре стороны предусмотрели, что при увольнении бригадира он должен быть перезаключен, следовательно, при отсутствии этого действие договора прекращается.

Таким образом, в период с 23 марта по 02 апреля 2009 года Ильин А.В., Борисовский А.Б. и Захаров С.Г. несли полную коллективную материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей в филиале работодателя.

Суд соглашается с тем, что Ильину А.В. и Борисовскому А.Б. товарно-материальные ценности вверены на основании инвентаризационной описи от 23 марта 2009 года (л.д. 40-152 т. 5) поскольку в ней они расписались о том, что все перечисленные в описи товарно-материальные ценности находятся на их ответственном хранении.

Стороной истца представлены доказательства того, что Захаров С.Г. в указанный период фактически не работал, на основании указанной ведомости товарно-материальные ценности не принимал, в ней не расписывался, что подтверждается как самой инвентаризационной ведомостью, так и заявлением Захарова С.Г. от 21 марта 2009 года о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы с 23 марта 2009 года (л.д.16 т.5), актах об отсутствии Захарова С.Г. на рабочем месте 23, 24 марта 2009 года (л.д.19, 39 т. 5), табелем учета использования рабочего времени за март, апрель 2009 года, где с 23 марта 2009 года по 02 апреля 2009 года против фамилии Захарова С.Г. стоит отметка «б/с» (л.д. 17,18 т. 5), следовательно, его вина в причинении ущерба в этот период отсутствует и поэтому он не может нести ответственность на недостачу товарно-материальных ценностей.

Вместе с тем, суду, который предлагал истцу предоставить документально подтвержденные сведения о размерах недостачи, образовавшейся в период с 23 марта 2009 года по 02 апреля 2009 года, когда ответчики несли полную коллективную материальную ответственность, стороной истца не представлено сведений о том, какие именно ТМЦ утрачены материально-ответственными лицами в указанный период, следовательно, и какой ущерб причинен утратой конкретных ТМЦ, что исключает возможность возложения полной коллективной материальной ответственности на ответчиков. Представленная информация (л.д.3-15 т. 5) о распределении недостачи по инвентаризации от 10 февраля 2010 года, в том числе за Ильиным А.В. 19199,26 руб., за Борисовским А.Б. 33324,26 руб., не является доказательством того, что именно такая недостача от утраты ТМЦ имела место в этот период, поскольку она основывается только на распределении пропорционально календарным дням в периоде, а не фактах, с достоверностью подтверждающих утрату конкретных ТМЦ в указанный период времени.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Поскольку после 02 апреля 2009 года с Ильиным А.В. договор о полной индивидуальной ответственности не заключался, предыдущие договоры о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности прекратили свое действие, то с указанной даты Ильин А.В. не является материально ответственным лицом и в соответствии со ст. 241 ТК РФ может нести материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате утраты товарно-материальных ценностей, полученных им после 02 апреля 2009 года до дня увольнения, т.е. до 07 декабря 2009 года, в пределах своего среднего месячного заработка. Борисовский А.Б. также в период с 03 апреля 2009 года по 12 апреля 2009 года не являлся материально-ответственным лицом.

Факт причинения ущерба и его размер должны быть подтверждены документами, отсутствие таковых лишает работодателя возможности возложить на работника материальную ответственность за этот ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен акт ревизии от 19 октября 2010 года финансово-хозяйственной деятельности обособленного подразделения ООО «ПКФ «Автоспектр» в г. Ухта за период с 23 марта 2009 года по 10 февраля 2010 года (л.д.231-245 т. 3), где указано: в результате ревизии было установлено, что материальные ценности, поименованные в сличительной ведомости <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года в графе «недостача» были либо получены материально-ответственными лицами в анализируемом периоде, либо фактически находились на складе Ухта торг на начало периода согласно инвентаризационной ведомости <№ обезличен> от 23 марта 2009 года. Выявленная недостача распределена между ответчиками следующим образом: по ТМЦ, полученным до 23 марта 2009 года – между ответчиками в равных долях, по ТМЦ, полученным в анализируемом периоде – на лиц, непосредственно получивших ТМЦ. В результате по сличительной ведомости <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года на Ильина А.В. отнесена недостача в размере 166921 руб. 55 коп., на Борисовского А.Б. – 528042 руб. 15 коп., по сличительной ведомости <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года на Ильина А.В. отнесена недостача в размере 14115 руб., на Борисовского А.Б. – 101320 руб. Всего недостача вверенных Ильину А.В. ТМЦ составляет 181036 руб. 55 коп., недостача вверенных Борисовскому А.Б. ТМЦ составляет 629362 руб. 15 коп. Однако, как указано выше, доказательств образования недостачи в период действия договора о полной коллективной материальной ответственности с 23 марта по 02 апреля 2009 года суду не представлено, поэтому на ответчиков не может быть возложена полная коллективная ответственность за утрату ТМЦ в этот период.

Вместе с тем, данный акт ревизии наряду с инвентаризационными описями и сличительными ведомостями от 10 февраля 2010 года является доказательством причинения истцу материального ущерба.

Суду представлены накладные на перемещение товара, на основании которых ответчиками получались товарно-материальные ценности, о чем свидетельствуют их подписи.

Ильиным А.В. в период со 02 апреля 2009 года по 07 декабря 2009 года были получены товарно-материальный ценности (товар) по накладной <№ обезличен> от 25 августа 2009 года на сумму 750 руб. (л.д. 90 т.4) и по накладной <№ обезличен> от 04 августа 2009 года на сумму 79091 руб. (л.д.87-88 т. 4).

Согласно сличительной ведомости <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года выявлена недостача некоторых из полученных Ильиным А.В. по указанным накладным ТМЦ:

по накладной <№ обезличен> от 04 августа 2009 года: хомут МАЯК 20*32, 25*40, 32*50, 40*60, 8*12, 10*16, код 34.1.81, в количестве 8 штук по 12 рублей за штуку на сумму 72 рубля, недостача данных ТМЦ составила 103 шт. на 1236 руб. (№ п/п 744 сличительной ведомости ) (л.д. 65 т.2, л.д. 87-88 т. 4);

по накладной <№ обезличен> от 25 августа 2009 года: вкладыши коренные/шатунные ЗИЛ-5301, код 1.10.20, 1 шт. на 750 руб., недостача данных ТМЦ составила 3 шт. на 1530 руб., (№ п/п 103 ведомости) (л.д. 34 т. 2, л.д. 90 т. 4).

Таким образом, из полученных Ильиным А.В. ТМЦ утрачены: хомут МАЯК в количестве 8 шт. по 12 рублей за шт. на сумму 72 рубля, вкладыши коренные/шатунные в количестве 1 шт. на сумму 510 руб. Расчет последней суммы произведен исходя из стоимости вкладыша по сличительной ведомости, по которой истцом произведен расчет ущерба.

Всего из полученных (вверенных) Ильиным А.В. ТМЦ утрачено с причинением ущерба на общую сумму 582 рубля, за что он может нести ответственность по ст. 241 ТК РФ. Согласно справки ООО «ПКФ «Автоспектр» (л.д. 21 т. 5) среднемесячная заработная плата Ильина А.В. в 2009 году составляет 782 руб. 03 коп.

Истцом доказательств получения ответчиком Борисовским А.Б. товарно-материальных ценностей в период с 03 апреля по 12 апреля 2009 года, когда с ним также не было заключено договора о полной материальной ответственности, поскольку ранее заключенный договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 сентября 2008 года прекратил свое действие с заключением 20 октября 2008 года договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а последний перестал действовать с увольнением 02 апреля 2009 года бригадира Захарова С.Г., суду не представлено, как и сведений о товарно-материальных ценностях, утраченных в этот период.

Истцом не предоставлено доказательств вверения ответчику Борисовскому А.Б. товарно-материальных ценностей при заключении с ним 13 апреля 2009 года договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Ссылку представителей истца на то, что Борисовскому А.Б. 13 апреля 2009 года ТМЦ вверялись по инвентаризационной описи от 23 марта 2009 года, суд считает несостоятельной, поскольку по этой инвентаризационной описи ценности вверялись и Ильину А.В., и Борисовскому А.Б., после чего с 03 апреля по 13 апреля 2009 года они оба не были материально-ответственными лицами и за товар никто не отвечал, не установлено, какие ТМЦ были утрачены в период до с 23 марта 2009 года по 13 апреля 2009 года. Документально вверение имущества Борисовскому А.Б. 13 апреля 2009 года не оформлялось: ни соответствующим актом, ни приказом, ни включением сведений о вверенном имуществе в договор, ни каким-либо иным документом.

Вместе с тем, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с вышеуказанным договором, Борисовский А.Б. в период с 13 апреля 2009 года по 10 февраля 2010 года принимал ТМЦ по разовым документам – накладным, которые представлены суду: <№ обезличен> от 13 апреля 2009 года, <№ обезличен> от 13 апреля 2009 года, <№ обезличен> от 13 апреля 2010 года, <№ обезличен> от 14 мая 2009 года, <№ обезличен> от 08 мая 2009 года, <№ обезличен> от 13 мая 2009 года, <№ обезличен> от 13 мая 2009 года, <№ обезличен> от 13 мая 2009 года, <№ обезличен> от 15 мая 2009 года, <№ обезличен> от 18 июня 2009 года, <№ обезличен> от 18 июня 2009 года, <№ обезличен> от 11 июля 2009 года, <№ обезличен> от 09 июля 2009 года, <№ обезличен> от 03 августа 2009 года, <№ обезличен> от 03 августа 209 года, <№ обезличен> от 05 августа 2009 года, <№ обезличен> от 24 августа 2009 года, <№ обезличен> от 02 сентября 2009 года, <№ обезличен> от 02 сентября 2009 года, <№ обезличен> от 18 сентября 2009 года, <№ обезличен> от 19 сентября 2009 года, <№ обезличен> от 23 сентября 2009 года, <№ обезличен> от 14 декабря 2009 года, <№ обезличен> от 04 декабря 2009 года, <№ обезличен> от 28 декабря 2009 года, <№ обезличен> от 29 декабря 2009 года, <№ обезличен> от 17 декабря 2009 года, <№ обезличен> от 12 января 2010 года, <№ обезличен> от 21 января 2010 года, <№ обезличен> от 21 января 2010 года, <№ обезличен> от 21 января 2010 года, <№ обезличен> от 28 января 2010 года.

При сопоставлении указанных накладных и сличительных описей от 10 февраля 2010 года <№ обезличен> и <№ обезличен> (по браку) установлено, что часть ТМЦ, полученных материально-ответственным лицом Борисовским А.Б., за которые он отвечает, утрачены.

За период с 13 апреля 2009 года по 10 февраля 2010 года Борисовскому А.Б. вверялось:

По накладной <№ обезличен> от 13 апреля 2009 года (л.д. 63-67 т. 4):

Аккумуляторная батарея 6СТ-190ВМ-Start, код 25.1.348, 8 шт. по 6150 руб. на 49200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 12400 руб.,

Автошина 185/65 Р-15 88Т, код 24.4.215, 1 шт. на 2500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 2500 руб.,

Вал первичный делителя ЕВРО 1770044-152, код 2.1.238, 1 шт. на 2250 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 5000 руб.,

Вал первичный КПП 1701 штук по 030-15, код 2.1.2, 2 шт. по 1900 руб. на 3800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 5700 руб.,

Гайка стремянки задней 10 тонн 2912414-53212 код 3.1.119, 20 шт. по 45 руб. на 900 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> № п/п 157 - недостача 6 шт. на 270 руб.,

Механизм рулевой 3400020-4310, код 4.1.119, 2 шт. по 20500 руб. на 41000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 20500 руб.,

Головка блока цилиндров в сборе 740-1003010-20, код 1.1.86 8 шт. по 5800 руб. на 46400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 7 шт. на 36400 руб.,

Жидкость тормозная 910 г, код 15.1.43, 60 шт. по 75 руб. на 4500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 10 шт. на 900 руб.,

Патрубок расширительного бачка 1311049-5320, код 18.1.17, 20 шт. по 50 руб. на 1000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 7 шт. на 350 руб.,

Повторитель указателя поворота (МАЗ), код 33.6.8, 12 шт. по 120 руб. на 1440 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 240 руб.,

Подушка передней опоры двигателя 1001020-5320, код 1.1.36, 16 шт. по 180 руб. на 2880 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 360 руб.,

Подшипник 27911, код 17.1.68 4 шт. по 850 руб. на 3400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 2550 руб.,

Подшипник 292213, код 17.1.189, 2 шт. по 290 руб. на 580 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 340 руб.,

Подшипник 311, код 17.1.192, 2 шт. по 360 руб. на 720 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 1080 руб.,

Подшипник 50409, код 17.1.72, 2 шт. по 670 руб. на 1340 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 670 руб.,

Подшипник 50412, код 17.1.105, 2 шт. по 760 руб. за штуку на 1520 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 720 руб.,

Прокладка картера делителя передач 1770034-15, код 12.1.102, 9 шт. по 32 руб. на 288 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 64 руб.,

Прокладка клапанной крышки 1003270-11-740, код 11.1.109, 100 шт. по 10 руб. на 1000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 7 шт. на 70 руб.,

Прокладка среднего/заднего моста, код 11.1.112, 20 шт. по 75 руб. на 1500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 375 руб.,

Прокладка КПП комплект, код 11.1.136, 10 шт. по 150 руб. на 1500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 150 руб.,

Рассеиватель заднего фонаря ФП-130, код 33.1.18, 20 шт. по 60 руб. на 1200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 150 руб.,

Ремкомплект головки блока, код 11.1.2, 5 шт. по 165 руб. на 825 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 10 шт. на 1650 руб.,

Сальник КПП комплект силиконовый 1701230/38-5230, код 13.1.70, 20 шт. по 70 руб. на 1400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 70 руб.,

Сальник ступицы везд.130*162*15 864151-30, код 13.1.216, 10 шт. по 80 руб. на 800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 17 шт. на 1360 руб.,

Сальник ступицы везд.сил. 864151-кр, код 13.1.7, 20 шт. по 58 руб. на 1160 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 11 шт. на 638 руб.,

Сальник хвостовика 70*92*12*16, код 13.1.252, 40 шт. по 27 руб. на 1080 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 38 шт. на 1026 руб.,

Фонарь задний ФП-130, код 33.1.44, 12 шт. по 290 руб. на 3480 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 13 шт. на 3770 руб.,

Фонарь задний в сборе (МАЗ) 3716-7442/52-МАЗ, код 33.6.9, 6 шт. по 750 руб. на 4500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> № п/п 732 - недостача 2 шт. на 1500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> – недостача 1 шт. на 750 руб.,

Шарнир реактивной штанги 2919026-6520, код 3.1.01107, 6 шт. по 680 руб. на 4080 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 6 шт. на 4080 руб.,

Фильтр воздушный ФП 207.1.05 ЦИТРОН 1109560-740, код 1.1.393, 20 шт. по 360 руб. на 7200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 15 шт. на 5400 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 13 апреля 2009 года (л.д. 68 т. 4):

Паронит 0,5 мм, код 12.1.123, 3 шт. по 165 руб. на 495 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 420 руб.,

Паронит 1.0 мм, код 12.1.85, 3 шт. по 340 руб. на 1020 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 340 руб.,

По накладной 4-0000327 от 14 мая 2009 года (л.д. 69 т. 4):

Рессора под кабину 5001080-5320, код 16.1.203, 3 шт. по 320 руб. на 960 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 800 руб.,

Термостат Камаз ТС-107, код 18.1.13, 3 шт. по 190 руб. на 570 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 900 руб.,

Шланг подкачки колеса ЕВРО, код 39.1.239, 5 шт. по 120 руб. на 600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 360 руб.,

Головка тип А, код 6.1.246, 1 шт. на 200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 600 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 13 мая 2009 года (л.д. 70-71 т. 4):

Подшипник 12310, код 17.1.27, 10 шт. по 420 руб. на 4200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 840 руб.,

Подшипник 27310, код 17.1.19, 10 шт. по 460 руб. на 4600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 1840 руб.,

Подшипник 7214, код 17.1.111, 5 шт. по 470 руб. на 2350 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 1880 руб.,

Подшипник 7216, код 17.1.54, 10 шт. по 600 руб. на 6000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 3000 руб.,

Подшипник 7516, код 17.1.53, 10 шт. по 800 руб. на 8000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 2400 руб.,

Подшипник 7517 ступ.зад. ВН-130,4331, код 17.1.266, 10 шт. по 800 руб. на 8000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 1600 руб.,

Сальник задней ступицы с пружиной, код 13.1.37, 40 шт. по 50 руб. на 2000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 250 руб.,

Шайба медная в ассортименте, код 7.1.117, 100 шт. по 5 руб. на 500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 170 шт. на 850 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 13 мая 2009 года (л.д. 72 т. 4):

Лист рессорный передний № 1, код 3.1.98, 2 шт. по 850 руб. на 1700 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 2550 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 15 мая 2009 года (л.д. 73 т. 4):

Диск сцепления ведомый Ферадо, код 5.1.108, 1 шт. на 1500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 3000 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 18 июня 2009 года (л.д. 74-75 т. 4):

Влагомаслоотделитель (змеевик), код 6.1.277, 2 шт. по 2000 руб. на 4000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 ш. на 2000 руб.,

Клавиша панели в ассортименте, код 25.1.218, 30 шт по 60 руб. на 1800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 6 шт. на 360 руб.,

Пружина рулевого пальца, код 4.1.13, 30 шт по 15 руб. на 450 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 60 руб.,

Пучок проводки, код 25.1.275, 1 шт. на 1900 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 1900 руб.,

Сальник КПП комплект, код 13.1.251, 20 штук по 27 руб. на 540 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 13 шт. на 351 руб.,

Фланец межосевого дифференциала, код 19.1.36, 4 шт. по 770 руб. на 3080 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 770 руб.,

Щиток тормоза, код 6.1.016, 2 шт. по 390 руб. на 780 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 780 руб.,

Электропневмоклапан, код 25.1.165, 5 шт. по 580 руб. на 2900 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 8 шт. на 4800 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 18 июня 2009 года (л.д. 76 т. 4):

Диск сцепления МАЗ-4370 б/асбестовый э/навитой, код 15.10.3, 1 шт. на 1300 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 на 1300 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 11 июля 2009 года (л.д. 77-79 т. 4):

Гайка колесная ЕВРО, код 23.1.147, 100 шт. по 40 руб. на 4000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 6 шт. по 420 руб.,

Кран переключения с бака на бак, код 6.1.148, 5 шт. по 350 руб. на 1750 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 на 350 руб.,

Кулак разжимной тормозной задний, код 6.1.133, 4 шт. по 750 руб. на 3000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - 3 шт. на 2250 руб.,

Лист рессорный задний № 1, код 3.1.103, 10 шт. по 1500 руб. на 15000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 7500 руб.,

Шестерня полуоси з/м ЕВРО, код 21.1.01109, 2 шт. по 1150 руб. на 2300 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 1200 руб.,

Ступица задних колес, код 23.1.36, 4 шт. по 6900 руб. на 27600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 11800 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 09 июля 2009 года (л.д. 80-81 т. 4):

Втулка разжимного кулака тормозного, код 6.1.175, 110 шт. по 65 руб. на 7150 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 26 шт. на 650 руб.,

Гайка колесная, код 23.1.13, 30 шт. по 12 руб. на 360 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 30 шт. на 360 руб.,

Крышка реактивной штанги РМШ, код 3.1.177, 10 шт. по 130 руб. на 1300 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 520 руб.,

Привод стартера, код 25.1.256, 1 шт. на 710 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 710 руб.,

Прокладка впускного коллектора «домик», код 12.1.903, 100 шт. по 12 руб. на 1200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 116 шт. на 1392 руб.,

Реле стартера РС-738,3747-н/о, код 25.1.359, 15 шт. по 90 руб. на 1350 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 90 руб.,

Ремкомплект передней ступицы в сборе, код 23.1.21, 10 шт. по 135 руб. на 1350 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 540 руб.,

Ремкомплект привода КПП, код 11.1.152, 2 шт. по 66 руб. на 132 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 66 руб.,

Толкатель распределительного вала, код 1.1.69, 8 шт. по 100 руб. на 800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 8 шт. на 800 руб.,

Шланг выжимного подшипника сцепления, код 5.1.26, 15 шт. по 35 руб. на 525 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 70 руб.,

Шпилька кронштейна реактивная, код 3.1.162, 20 шт. по 50 руб. на 1000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 11 шт. на 550 руб.,

Вкладыши рулевого пальца комплект, код 4.1.126, 2 шт. по 100 руб. на 200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 300 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 03 августа 2009 года (л.д. 82-83 т. 4):

Кран управления делителя (завод), код 2.1.225, 4 шт. по 1240 руб. на 4960 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 1240 руб.,

Крышка, код 2.1.86, 1 шт. на 770 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 770 руб.,

Седельное устройство, код 20.1.23, 1 шт. на 38600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 38600 руб.,

Барабан тормозной, код 6.1.183, 2 шт. по 3000 руб. на 6000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 на 6000 руб.,

Синхронизатор 4-5 передач ТФК, код 2.1.206, 3 шт. по 3200 руб. на 9600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 на 6000 руб.,

Синхронизатор 2-3 передач ТФК Камаз, код 2.1.224, 2 шт. по 2900 руб. на 5800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 2900 руб.,

Синхронизатор делителя ТФК Камаз, код 2.1.207, 3 шт. по 3200 руб. на 9600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 3200 руб.,

Шпилька, код 23.1.114, 40 шт. по 35 руб. на 1400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 90 руб.,

Шестерня ЕВРО, код 2.1.01181, 2 шт. по 1900 руб. на 3800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 3800 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 03 августа 2009 года (л.д. 84-86 т. 4):

Вал карданный ЕВРО, код 22.1.12, 1 шт. на 18000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 16900 руб.,

Гайка колесная широкая 18, код 23.1.032, 40 шт. по 12 руб. на 480 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 17 шт. на 306 руб.,

Глушитель, код 19.3.5, 2 шт. по 880 руб. на 1760 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 1760 руб.,

Кронштейн 080/081, код 3.1.88, 4 шт. по 1100 на 4400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 2200 руб.,

Крылья пластиковые К-650/670, код 16.1.368, 18 шт. по 690 руб. на 12420 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 690 руб.,

Палец опоры рессоры, код 3.1.191, 4 шт. по 110 руб. на 440 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 220 руб.,

Палец реактивной штанги РМШ, код 3.1.178, 20 шт. по 470 руб. на 9400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 8 шт. на 3760 руб.,

Ступица б/барабана 4310, код 23.1.141, 2 шт. по 6000 руб. на 12000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 8400 руб.,

Тяга сошки рулевого управления ЕВРО, код 4.1.118, 2 шт. по 4050 руб. на 8100 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 3200 руб.,

Фильтр топливный, код 7.1.80, 50 шт. по 27 руб. на 1350 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 37 шт. на 1220 руб.,

Шатун, код 1.1.211, 4 шт. по 3300 руб. на 13200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 3300 руб.,

Шланг полуприцепа витой, код 6.1.304, 4 шт. по 240 руб. на 960 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 360 руб.,

Штанга реактивная, код 3.1.43, 10 шт. по 2000 руб. на 20000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 2000 руб.,

Штанга реактивная ЕВРО, код 3.1.213, 16 шт. по 2700 руб. на 43200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 10200 руб.,

Панель передней части крыла, код 16.1.9, 4 шт. по 1050 руб. на 4200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 1050 руб.,

Усилитель пневматический в сб. 1609510-5320, код 5.1.89, 4 шт. по 3750 руб. на 15000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 3750 руб.,

Фланец редуктора заднего моста, код 21.1.4, 2 шт. по 830 руб. на 1660 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 6 шт. на 4980 руб.,

Болт суппорта, код 6.1.275, 40 шт. по 24 руб. на 960 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 7 шт. на 168 руб.,

Ремкомплект штанги, код 23.1.11, 10 шт. по 750 руб. на 7500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 2250 руб.,

Зеркальное полотно сферическое большое, код 16.1.353, 10 шт. по 75 руб. на 750 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 75 руб.,

Стяжка-ремень крепления груза 12м. усилен, код 39.1.016, 20 шт. по 450 руб. на 9000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 2000 руб.,

Фитинг № 1, код 6.1.318, 40 шт. по 60 руб. на 2400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 8 шт. на 480 руб.,

Камера тормозная, код 6.1.76, 4 шт. по 2900 руб. на 11600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 12800 руб.,

Тосол А-40М 10л., код 15.1.6, 38 шт. по 320 руб. на 12160 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 13 шт. на 4290 руб.,

Включатель массы ВК-860, код 25.1.174, 3 шт. по 730 руб. на 2190 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 890 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 24 августа 2009 года (л.д. 89 т. 4):

Прокладка головки блока ЗИЛ-5301, 130, код 12.10.2, 2 шт. по 150 руб. на 300 руб. по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 7 шт. на 1050 руб.,

Прокладка в ассортименте Зил, код 12.10.8, 12 шт. по 9 руб. на 108 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 20 шт. на 180 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 02 сентября 2009 года (л.д. 92 т. 4):

Турбокомпрессор, код 1.1.123, 1 шт. на 19500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 на 19500 руб.,

Ремкомплект фильтра топливного, код 11.1.90, 50 шт. по 12 руб. на 600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 48 шт. на 576 руб.,

Термостат камаз ТС-107, код 18.1.13, 20 шт. по 190 руб. на 3800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 900 руб.,

Шплинт рулевого пальца 4,7*50, код 4.1.94, 50 шт. по 3,60 руб. на 180 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 21 шт. на 75,6 руб.,

Полуось з/м правая/левая, код 21.1.41, 2 шт. по 4100 руб. на 8200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 4100 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 19 сентября 2009 года (л.д. 93 т. 4):

Рессора задняя 13 тонн, код 3.1.102, 1 шт. на 9000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 18000 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 04 декабря 2009 года (л.д. 94 т. 4):

Масло гидравлическое ВМГЗ 20л., код 15.1.323, 5 шт. по 840 руб. на 4200 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 840 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 28 декабря 2009 года (л.д. 97-98 т. 4):

Бачок расширительный в сб., код 18.1.80, 3 шт. по 500 руб. на 1500 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 ш. на 1000 руб.,

Вал коленчатый ЕВРО-1, код 1.1.01100, 1 шт. на 60000 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 60000 руб.,

Втулка амортизатора, код 3.1.129, 20 шт. по 9 руб. на 180 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 45 руб.,

Накладка тормозная сверленная, код 11.1.126, 80 шт. по 110 руб. на 8800 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 4 шт. на 440 руб.,

Подшипник шкворня ЕВРО, код 17.1.333, 2 шт. по 200 руб. на 400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 200 руб.,

Сальник задней ступицы ЕВРО 142*168, код 13.1.247, 10 шт. по 90 руб. на 900 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 1 шт. на 90 руб.,

Тосол ОЖ-40 5л., код 15.1.7, 20 шт. по 180 руб. на 3600 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 10 шт. на 2100 руб.,

Ушко рессоры, код 3.1.79, 1 шт. на 510 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 1020 руб.,

Шланг подкачки колеса ЕВРО, код 39.1.239, 20 шт. по 120 руб. на 2400 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 3 шт. на 360 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 12 января 2010 года (л.д. 99-100 т. 4):

Вкладыш заднего кронштейна передн., код 3.1.131, 6 шт. по 120 руб. на 720 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 5 шт. на 600 руб.,

По накладной <№ обезличен> от 21 января 2010 года (л.д. 101 т. 4):

Кран подкачки, код 2.1.170, 2 шт. по 870 руб. на 1740 руб., по сличительной ведомости <№ обезличен> - недостача 2 шт. на 1740 руб.,

Таким образом, из вверенных Борисовскому А.Б. товарно-материальных ценностей определенное как недостача количество утрачено, чем истцу причинен ущерб в размере 411757,6 руб.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истцом не предоставлено сведений об истребовании у ответчиков объяснений, однако ответчики при их допросе в судебном заседании в Ухтинском городском суде не отрицают, что работодателем с них запрашивались письменные объяснения по поводу недостачи, выявленной в результате инвентаризации от 10 февраля 2010 года.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст. 246 ТК РФ).

Размер недостачи, заявленный истцом на основании сличительных ведомостей <№ обезличен> и <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года, подтверждается справкой об исследовании специалиста ФИО24 (л.д. 107, 108 т. 3), предоставленной суду УВД по г. Ухте, полученной при проведении УВД по г. Ухте проверки по заявлению Жгулевой З.Н. по факту хищения ТМЦ.

При расчете ущерба суд принимал во внимание справку истца о том, что разница в цене некоторых ТМЦ в накладных и в сличительных ведомостях (как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения) объясняется варьированием в зависимости от спроса и возможностью продавцов либо увеличивать, либо снижать цену на товар (л.д. 19 т. 6), поэтому учитывались цены по данным бухгалтерского учета.

Истцом предоставлены доказательства наличия причин возникновения ущерба и вины ответчиков. На обозрение суду предоставлена так называемая тетрадь должников (л.д. 170-220 т. 5), свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные Ухтинским городским судом в порядке судебного поручения, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. 130-135, 187-189 т.4), подтвердили, что приобретали запчасти в долг под запись, в тетрадь их записывали Ильин А.В. и Борисовский А.Б., при этом ФИО9 не знает, пробивались ли кассовые чеки после уплаты им денежных средств за приобретенные запчасти, так как он не требовал товарные и кассовые чеки; ФИО10 (протокол судебного заседания от 30 ноября 2010 года) говорит, что товарные и кассовые чеки после внесения им денежных средств ему выдавались, при этом указывает, что до сих пор должен магазину деньги, часть долга отдал директору магазина Александру полтора месяца назад. Свидетель Жгулев А.В. подтвердил, что ФИО10 отдавал ему деньги, но только после того, как узнав о долге ФИО10 из тетради, Жгулев сам потребовал вернуть долг магазину, ответчики в это время уже не работали.

Ответчик Ильин А.В. при опросе дознавателем УВД по г. Ухте при проведении проверки по заявлению Жгулевой З.Н. пояснял, что отдавал запчасти в долг, записывая покупателей в тетрадь, при этом при внесении впоследствии этими покупателями денежных средств всегда выписывал товарные и пробивал и выдавал кассовые чеки. Однако, в материалах дела имеется заявление ФИО12 о том, что в феврале 2009 года за запчасти на ремонт его автомобиля КАМАЗ 796, в том числе за 8 головок блока двигателя, гильзу с поршнем, он отдал 53511 рублей, при этом товарного и кассового чека ему не дали (л.д. 21 т. 6), Борисовским А.Б. впоследствии написана пояснительная на имя генерального директора Жгулевой З.Н., где он подтвердил выдачу запчастей ФИО12 под запись в тетрадь и указал, что разговаривал с ФИО12 15 февраля 2010 года в присутствии Жгулева А.В. по громкой связи, ФИО12 сказал, что за запчасти рассчитался с продавцом Ильиным А.В. (л.д. 23 т. 6). Докладной запиской от 15 февраля 2010 года Жгулев А.В. подтвердил, что 53511 рублей Ильиным А.В. по кассе пробиты не были, в судебном заседании он также показал, что ФИО12 Борисовскому А.Б. в его присутствии по телефону в режиме громкой связи говорил об уплате Ильину А.В. денег за приобретенные запчасти для Камаза (л.д. 22 т. 6). В тетради должников под именем «Валентин» без даты записан перечень запчастей и других ТМЦ на общую сумму 53511 руб., в том числе 8 головок блока двигателя, код 1.1.86 (л.д. 196 т. 5), из которых 7 шт. данных запчастей с тем же кодом вошли в недостачу, что подтверждается сличительной ведомостью <№ обезличен> от 10 февраля 2010 года <№ обезличен>

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2010 года (л.д. 69 т. 3) отражены показания Ильина А.В. о том, что в период инвентаризации, проводимой с 23 марта 2009 года, он обращался к ФИО13 с просьбой о бестоварном перемещении на склад в г. Киров на время инвентаризации недостающих ТМЦ, а именно: вал коленчатый по цене 60000 рублей, седельное устройство по цене 35000 рублей, крыша высокая по цене 25000 рублей, рессора задняя по цене 9000 рублей в количестве 2 штуки, топливный бак стоимостью 11500 рублей, ФИО13 согласился, а в мае 2009 года с согласия Ильина А.В. сделал обратное перемещение. Перед инвентаризацией в ноябре 2009 года Ильиным А.В. и ФИО13 по этой же схеме было сделано бестоварное перемещение этих ТМЦ из магазина г. Ухта на склад в г. Киров. Данные обстоятельства подтверждены объяснительной ФИО13 (л.д. 5-9 т. 2) и его показаниями в судебном заседании от 28 мая 2010 года (л.д.240-246 т. 2).

В материалах дела имеется копия объяснительной ФИО14 о том, что в 2009 году он неоднократно брал в магазине «Автоспектр» запчасти для Камаза, рассчитывался сразу или частями, в основном, с продавцом Ильиным А.В., при этом рассчитывался в магазине, на улице, в городе при встрече, товарные и кассовые чеки брал не всегда, только когда их давали, они ему были не нужны (л.д. 2 т. 5). Истцом предоставлены изъятые из магазина в г. Ухте товарные чеки (л.д. 25-27 т. 5), где значатся имена «Филимонов Толик», «Леха сосед» и перечислены товарно-материальные ценности с количеством и ценами, а в некоторых случаях – с кодами. Часть из указанных в данных чеках ТМЦ вошла в недостачу согласно справке главного бухгалтера ООО «ПКФ «Автоспектр» ФИО27 с указанием порядковых номеров позиций в сличительной ведомости (л.д.. 28 т. 5). Опрошенный в Ухтинском городском суде свидетель ФИО10 подтвердил, что брал в долг запчасти в магазине «Автоспектр», когда и что именно – не помнит, покупал для себя и работодателя ИП Кувшинова, при этом, по словам представителей истца, контрагентов с такой фамилией у них не имеется. Суду представлено заявление ФИО10 о том, что он взял в долг запасные части на сумму 6762 рубля, все деньги, за исключением рессор по цене 1850 рублей, отдал Ильину А.В., кассовые чеки ему не нужны (л.д.217 т. 2). Один из двух товарных чеков на имя «Леха сосед», имеющий отметку 6762, был представлен для обозрения ответчикам в судебном заседании в Ухтинском городском суде, ответчик Ильин А.В. подтвердил, что записи в чеке, за исключением слова «Цилиндр», произведены им.

Свидетель ФИО23 суду показал, что он занимался развитием фирмы, строительством и восстановлением зданий, приобретенных ООО «ПКФ «Автоспектр» в г. Ухте, установкой оборудования в автосервисе. Отпуском товара никогда не занимался, это не входило в его обязанности, принимали и отпускали товар продавцы. Указаний об отпуске товара в долг не давал. Ключи от магазина у него имеются, комплект № 1, так как он ответственен за работу инженерных систем и газового оборудования в здании. Без материально-ответственных лиц в здании магазина не находился. Ответчики могли по каким-либо причинам, в том числе и семейным, оставаться в магазине после окончания рабочего дня или приходить в нерабочее время. Ключи № 3 находились у материально-ответственных лиц Ильина А.В. и Борисовского А.Б.. Иногда кто-либо из них обращался к нему с просьбой дать ключи, если их комплект находился у другого. Он не отказывал, так как они оба были материально-ответственными лицами, руководству не сообщал, так как отношения с ними были хорошие. Под охрану магазин сдавали с помощью «сдатчика», без подтверждения в охранном предприятии, бывали «сработки» сигнализации и охрана вызывала его, чтобы все проверить, если не находила Ильина А.В. Ответчики могли отпускать товар без оформления документов, т.к. при последней инвентаризации обнаружилась тетрадь должников, из которой он в числе прочего узнал, что ФИО10 должен магазину деньги и стал их с него требовать, поэтому ФИО10 отдал ему 2000 рублей, но еще остался должен. То, что брал запчасти и другой товар, записанный в товарном чеке «Леха сосед» ФИО10 не отрицал.

Ответчики, возражая против иска, приводят доводы о том, что истцом некорректно ведется бухгалтерский учёт, что учетом ТМЦ занимался заместитель директора ФИО23, а к составлению отчётности они не имеют никакого отношения. Однако, в трудовых договорах, должностных обязанностях и договорах о материальной ответственности в числе их обязанностей указано добросовестное исполнение трудовых обязанностей, своевременное сообщение руководителю организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных им материальных ценностей; ведение учёта, составление в установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенных им материальных ценностей. С указанными требованиями ответчики были ознакомлены под роспись. ФИО23, согласно представленного трудового договора <№ обезличен> от 30 марта 2007 года (л.д. 157, 158 т. 3), являлся заместителем генерального директора по работе с регионами, не являлся материально-ответственным лицом, и, следовательно, он не должен производить учёт товарно-материальных ценностей в филиале г. Ухта. Кроме того, его должность не поименована в Перечне должностей и работ, замещающих или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной ответственности, утверждённом постановлением Минтруда от 31 декабря 2001 года <№ обезличен>. ФИО23 также не являлся руководителем ответчиков, поскольку согласно п. 2.3 трудовых договоров ответчики во время выполнения трудовых обязанностей подчиняются непосредственно генеральному директору (л.д. 19-19 т. 1, 23-28 т. 1), согласно должностной инструкции продавец-консультант подчиняется непосредственно заведующему филиалом (л.д. 21-22 т. 1), а заведующий филиалом – начальнику отдела по работе с филиалами (л.д. 31-32 т. 1).

При допросе в Ухтинском городском суде ответчик Борисовский А.Б. указывает, что истцом в недостачу включены товарно-материальный ценности, которые списаны в брак, в доказательство чего предоставляет акт от 14 февраля 2010 года (л.д.136 т. 4). В данном акте членами инвентаризационной комиссии указано, что при проведении инвентаризации в филиале г. Ухта по складу «Ухта-брак» были обнаружены запасные части с механическими повреждениями, а именно: зеркало 8201020-5320, бой, 1 шт. на 140 руб., камера тормозная 3519200-4310, разобрана МОЛ, 1 шт. на 3000 руб., стекло лобовое 5206010-5320, бой, 14 шт. на 11900 руб., фонарь задний в сборе 3716-7442-52 Маз, бой, 1 шт. на 750 руб. Материально-ответственными лицами в нарушение своих должностных инструкций акты на брак при поступлении к ним данного товара составлены не были, выявить других виновников порчи имущества не представляется возможным. Суд принимает пояснения представителей истца о том, что, так как материально-ответственные лица несут ответственность не только за утрату, но и за порчу вверенного имущества, а на данные запчасти акты на брак составлены не были, поэтому повреждением этих товарно-материальных ценностей причинен ущерб и они вошли в недостачу. Следует отметить, что из указанных ценностей стекла лобового и зеркала (л.д. 137 т. 4) в перечне ТМЦ, вверенных Борисовскому А.Б. и вошедших в недостачу, нет. Указанные в актах списания, представленных Борисовским А.Б. 9л.д. 138, 139 т. 4), вал коленчатый с кодом 1.2.114 и автошина Кама 1260 с кодом 23.2.0115 в число вверенных ему и впоследствии вошедших в недостачу ТМЦ также не вошли. В качестве доказательства Борисовским А.Б. представлена пояснительная записка от 04 февраля 2010 года на имя генерального директора Жгулевой З.Н. без отметки о получении, где указано, что 02 марта 2009 года в Киров были отправлены с накладной <№ обезличен> вал коленчатый 1.1.245 1 шт., седельное устройство 20.1.23 1 шт., рессора задняя 13т. 3.1.102 2 шт., крыша высокая со спальником 16.1.01014 1 шт., бак топливный 600л. 7.1.164 1ш. и барабан тормозной 6.1.65 1 шт., а в компьютере по неизвестной причине забита другая накладная <№ обезличен>, отправку документов подписал Ильин А.В. 14 мая 2009 года зав. центральным складом ФИО13 сообщает, что ТМЦ не принял и перемещает остатки в филиал г. Ухта, 28 ноября 2009 года во время инвентаризации сделано перемещение, со слов Ильина А.В. – бухгалтером Галиной. «По договоренности по телефону согласием ФИО13, что ТМЦ в Кирове перемещение в г. Киров возврат по накладной <№ обезличен> от 14 мая 2009 года». Однако, как уже указывалось, Ильин А.В. признавал «виртуальные» перемещения товара по бестоварным накладным, что подтверждено ФИО13 Предоставленные Борисовским А.Б. накладные (л.д.141, 142, 143, 144, 149, 150, 151 т. 4) не имеют подписей ни одной из сторон, ни оттиска печати, в связи с чем суд считает их недопустимыми доказательствам, так как такие накладные могут быть изготовлены не только путем распечатки из программы «1С», но и с помощью других компьютерных программ. Кроме того, Борисовским А.Б. из указанных запчастей седельное устройство с кодом 20.1.23 было принято по накладной <№ обезличен> от 03 августа 2009 года, рессора задняя 13 тонн, код 3.1.201 – по накладной 1-0000309 от 19 сентября 2009 года (л.д. 82-83, 93 т. 4), остальные из вышеуказанных ТМЦ Борисовскому А.Б. не вверялись.

Анализируя в совокупности представленные обстоятельства, суд считает, что истцом доказано, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись трудовые обязанности, в результате чего возникла недостача и работодателю причинен ущерб, размер которого им доказан. При этом Ильин А.В. может нести ограниченную материальную ответственность, а Борисовский А.Б. в связи с наличием заключенного договора от 13 апреля 2009 года – полную индивидуальную материальную ответственность за утрату ТМЦ, вверенных ему по накладным на перемещение.

Доказательств того, что их вина в допущении предъявленной им недостаче отсутствует, ответчиками не представлено.

Ответчики указывают на то, что работодатель не обеспечил надлежащие условия для хранения вверенного им имущества. Борисовский А.Б. утверждает, что не имел доступа в магазин, так как ключи были только у зам. директора ФИО23 По представленным <данные изъяты>, с которым у ООО «ПКФ «Автоспектр» был заключен договор на оказание услуг по охране объекта (л.д. 239, 242-247 т. 4), сведениям снятие магазина «Автоспектр» по адресу <адрес>, и постановка его на охрану осуществлялась с использованием 1-го и 3-го номеров, при этом под № 1-ым указан Жгулев А.В. Документальных сведений о том, чей был ключ под № 3, суду не представлено, опрошенный в качестве свидетеля Жгулев А.В., а также представители истца утверждают, что данный ключ находился у материально-ответственного лица Борисовского А.Б. Как следует из сведений <данные изъяты> после увольнения Борисовского А.Б. снятие с охраны и постановка под охрану здания магазина стало осуществляться только ключом № 1, закрепленным за ФИО23 При этом ответчиком не представлено доказательств того, что, не имея ключей от магазина, он обращался к работодателю с просьбой или требованием об их выдаче, а также о расторжении договора о полной индивидуальной материальной ответственности в случае нарушения работодателем обязательства о создании условий, необходимых для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей. В деле имеется только копия служебной записки Борисовского А.Б. от 28 апреля 2009 года, где он указывает, что не согласен с результатами ревизии, так как ТМЦ он не принимал, после 17.00 час. в магазине оставались нематериально ответственные лица, доступа к магазину у него нет, неоднократно поступали на подпись из Кирова документы о поступившем товаре, в наличии которого не было, что повлекло недостачу и излишки. При этом Борисовский А.Б. не конкретизировал, кто именно остается в магазине после его ухода, почему эти лица имеют полный доступ к товару, хотя он нес ответственность за ТМЦ и как материально-ответственное лицо согласно заключенному договору о полной индивидуальной ответственности от 13 апреля 2009 года был обязан своевременно сообщать руководителю организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей. Кроме того, Борисовский А.Б. в записке говорит об изложенных фактах как о причинах недостачи и излишков, выявленных в результате ревизии, которой может быть только проведенная накануне инвентаризация от 23 марта 2009 года, следовательно, о том, что происходило до этой инвентаризации. После получения данной служебной записки у ФИО23 как заместителя генерального директора была запрошена объяснительная, где он указал, что в отсутствие материально-ответственных лиц в магазине никто не находился (л.д. 1 т.5). Доказательств иных сообщений работодателю о доступе посторонних лиц к ТМЦ ответчиками не представлено. При этом, согласно сообщению <данные изъяты> несанкционированных проникновений на охраняемый объект в период с 13 марта 2009 года по 10 февраля 2010 года не зафиксировано (л.д.239 т.4).

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО23, свой ключ под № 1 он неоднократно передавал материально-ответственным лицам Ильину А.В. или Борисовскому А.Б. в нерабочее время, если кто-либо из них к нему обращался тогда, когда ключ № 3 находился у другого материально-ответственного лица, а второму по семейным обстоятельствам приходилось оставаться в магазине. Также он пояснил, что ключ <№ обезличен> должен находится у него как у отвечающего за нормальное функционирование здания и инженерных систем и коммуникаций на случай непредвиденных ситуаций по той причине, что здание ООО «ПКФ «Автоспектр» в связи с наличием газового оборудования является промышленно опасным объектом, что подтверждено представителями истца.

Однако, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО23 передавал ключи от здания магазина Ильину А.В., который после 02 апреля 2009 года не являлся материально-ответственным лицом, что влияет на степень вины материально-ответственного лица Борисовского А.Б., в связи с чем суд согласно 250 ТК РФ - орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника – считает возможным снизить размер подлежащего взысканию с Борисовского А.Б. ущерба до 380000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчиков следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку истцу для подачи иска и заявления об увеличении исковых требований предоставлялась отсрочка уплату государственной пошлины, с него необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» возмещение ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля и государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Борисовского А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» возмещение ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» государственную пошлину в размере 7663.52 руб. (семь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 52 коп.) в доход государства.

<адрес> и плата за наём), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жил

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись