Дело № 2-74
02 марта 2010 года |
г. Нолинск |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Энтальцева Е.И. к Авхадиеву А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в форме реституции,
УСТАНОВИЛ:
Энтальцев Е.И. просит признать договор от 01 февраля 2009 года, заключённый между ним и ответчиком Авхадиевым А.М. об обмене автомобилей ВАЗ-2110 государственный номер <№ обезличен>, принадлежащего истцу и УАЗ Патриот государственный номер <№ обезличен>, принадлежащего ответчику недействительным. После обмена автомобилями Энтальцев Е.И. передал Авхадиеву А.М. доплату в размере 100 000 рублей. Автомобиль УАЗ Патриот находится в залоге у АКБ «Росбанк». Задолженность Авхадиева А.М. перед банком составляет 158 600 рублей.. В связи с этим автомобиль арестован 15 декабря 2009 года. Продажа автомобиля УАЗ Патриот без согласия банка является нарушением ст. 346 ПС РФ, поэтому считает, что сделку следует считать недействительной и произвести реституцию.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому ответчик Авхадиев А.М. обязуется выплатить истцу Энтальцеву Е.И. в счёт возмещения иска 100 ООО (сто тысяч) рублей с учётом 19 процентов годовых до 01 января 2011 года.
Стороны просят утвердить проект мирового соглашения и производство по делу прекратить. Автомобиль ВАЗ-21102, государственный номер М 391 МН Энтальцеву Е.И. возвращён, претензий не предъявлено.
Содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, что в дальнейшем они не могут обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Мировое соглашение написано сторонами добровольно, в добром здравии, без чьего-либо давления.
Стороны просят суд в установленном законом порядке утвердить своим решением мировое соглашение.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на заключение мирового соглашения.
Учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон третьих лиц и государства, то оно может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому заключению и оно утверждено судом. Содержание статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и им понятно.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220,221ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Энтальцевым Е.И. и Авхадиевым А.М., согласно которому ответчик Авхадиев А.М. обязуется выплатить истцу Энтальцеву Е.И. в счёт возмещения иска 100 000 (сто тысяч) рублей с учётом 19 процентов годовых до 01 января 2011 года.
Производство по гражданскому делу № 2-74 прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Федеральный судья –