Дело №2-121
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
с участием заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Новосёловой М.С.
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкиной О.И. к индивидуальному предпринимателю Бушкову С.Л, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Машкина О.И. обратилась в суд с данным иском на том основании, что не согласна с её увольнением, т.к. проработала продавцом в магазине до 19 февраля 2010 года. Приказ об увольнении её с работы по собственному желанию издан 31 декабря 2009 года. Заявление на увольнение она не писала, заработную плату, компенсацию за отпуск не получала. В отпуске с 01 апреля 2009 года со дня устройства на работу не была. Просит восстановить её на работе, возместить заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истица Машкина О.И. изменила свои требования, просит восстановить её на работе с 31 декабря 2009 года по 19 февраля 2010 года, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула до 11 марта 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск. Суду пояснила, что была принята на работу к ИП Бушкову С.Л. в должности продавца в магазин «Автозапчасти» с 01 апреля 2009 года. Ранее она работала с его отцом. Проработала она до 19 февраля 2010 года. В этот же день она получила трудовую книжку с записью о её увольнении с 31 декабря 2009 года по собственному желанию. Заявление на увольнение она не писала, поэтому просит восстановить её на работе в прежней должности с 31 декабря 2009 года по 19 февраля 20010 года. С 11 марта 2010 года она поставлена на учёт по безработице, поэтому просит выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула до 11 марта 2010 года, т.к. она по вине ответчика осталась без работы. Также просит взыскать компенсацию за неиспользованный ею отпуск с 01 апреля 2009 года.
Ответчик Бушков С.Л. с исковыми требованиями истицы согласен, признание иска принято судом.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей: ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора Нолинского района Кировской заласти Новосёловой М.С., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).
В силу требований ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
Истица принята на работу по приказу <№ обезличен> от 01 апреля 2009 года к ИП Бушкову С.Л продавцом в магазин «Автозапчасти» с 01 апреля 2009 года и уволена по приказу <№ обезличен> от 31 декабря 3109 года с 31 декабря 2009 года по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию, что отражено в трудовой книжке истицы серии АТ- VII <№ обезличен> (л.д. 2).
Суду представлен трудовой договор <№ обезличен> от 01 апреля 2009 года о приёме на работу продавца Машкиной О.И. (л.д. 3-4). Данный договор является бессрочным, оплата труда определена в размере 5000 рублей в месяц. Режим труда определён 40 часовая рабочая неделя с 8.00 часов до 17.00 часов. Ежегодный отпуск установлен продолжительностью 28 календарных дней.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истица заявление об увольнении её по собственному желанию не подавала, в спорный период добросовестно работала, тем самым произошла пролонгация трудового договора на неопределённый срок. О своём увольнении она узнала только 19 февраля 2010 года, с чем была не согласна. Ответчиком допущены нарушения действующего трудового законодательства как в части увольнения истицы, так в части невыплаты ей компенсации за неиспользованный отпуск.
Истице следует оплатить заработную плату за время вынужденного прогула исходя из среднего заработка в размере 3124 рубля 95 копеек. Данную сумму стороны в судебном заседании не оспаривают. Также стороны не оспаривают размер компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3660 рублей, подлежащий выплате истице.
В силу ст. 103 ГПК РФ сторона ответчика обязана оплатить государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 77, 80, 395, 396 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машкиной О.И. удовлетворить.
Восстановить Машкину О.И. на работе в должности продавца в магазине «Автозапчасти» у индивидуального предпринимателя Бушкова С.Л, с 31 декабря. 2009 года по 19 февраля 2010 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бушкова С.Л, в пользу Машкиной О.И. в счёт возмещения заработной платы за время вынужденного прогула - 3124 рубля 95 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3660 рублей, а всего 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Полностью мотивированное решение будет изготовлено 14 апреля 2010 года и с этого времени следует исчислять десятидневный срок его обжалования.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья |