Определение по делу 2-58/2011

Дело № 2-58/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года г.Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области Родыгиной Е.Н.,

истицы Репиной О.М.,

представителя ответчика ГУ – УПФР в Нолинском районе Брызгаловой М.В., действующей на основании доверенности от 17 марта 2011 года,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Репиной О.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области о признании незаконным решения от 29 декабря 2010 года <№ обезличен> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала,

Прокурор Нолинского района обратился в суд с данным иском в защиту

интересов Репиной О.М. и социальных прав её семьи, указав, что Репина О.М., являющаяся матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. И ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в прокуратуру с заявлением об оказании помощи по обжалованию решения ГУ – УПФР в Нолинском районе об отказе в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на строительство жилого пристроя к квартире, находящейся по адресу <адрес>, с которым она обратилась в Управление ПФР 28 декабря 2010 года. Решением ГУ – УПФР в Нолинском районе от 29 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Репиной О.М. отказано в связи с тем, что строительство жилого пристроя ведется к квартире, которая не является объектом индивидуального жилищного строительства. Частью 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и ст. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 предусмотрено направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, и на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. Средства материнского капитала разрешено направлять как на строительство жилья, так и на покупку строительных материалов для его строительства, сельским жителям также предоставлена возможность улучшать свои жилищные условия в тех случаях, когда продажа готовых домов и квартир в населенном пункте отсутствует, что имеет место в данном случае. Так как Репина О.М., мать двоих несовершеннолетних детей, вправе использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условия посредством строительства жилого пристроя к квартире, прокурор обратился с иском в защиту социальных прав её семьи и просит признать решение ГУ-УПФР от 29 декабря 2010 года № 1 незаконным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нолинского района Кировской области Родыгина Е.Н. заявила об отказе прокурора Нолинского района от иска и прекращении производства по делу.

Истица Репина О.М. также отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ прокурора и Репиной О.М. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Нолинского района Кировской области от иска в интересах Репиной О.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области о признании незаконным решения от 29 декабря 2010 года <№ обезличен> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Производство по гражданскому делу № 2-58/2011 прекратить.

Разъяснить прокурору Нолинского района Кировской области и истице Репиной О.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись