Дело №2-321/2011

14 декабря 2011 года                                                                                г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Михиной И.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец ООО «Управдом» обратился в суд с иском к ответчику Михиной И.С., указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 01 апреля 2010 года, заключенного между ООО «Управдом» и Михиной И.С., а также ст.ст. 153-157 ЖК РФ ответчик, являющаяся нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, обязана своевременно и полностью оплачивать предоставляемые жилищно-коммунальный услуги. Михина И.С. согласно выписке из лицевого счета <№ обезличен> имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая за периолд с 01 апреля 2010 года по 01 октября 2011 года составила 50052 рубля 46 коп.. Ответчик неоднократно письменно предупреждалась об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения, однако все предупреждения оставила без внимания, поэтому истец просит взыскать с Михиной И.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 47049 руб.40 коп., пени за просрочку платежей в размере 3003 руб. 06 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1701 руб. 57 коп.

          В судебном заседании представитель истца Ренёва С.В., действующая на основании доверенности от 14 октября 2011 года, уменьшила размер исковых требований: в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 161 руб. 91 коп., в части взыскания пени на 9 руб. 28 коп., суду пояснила, что в расчет исковых требований была включена плата за наем жилого помещения, от взыскания которой они отказываются. Михиной И.С. неоднократно вручались уведомления о наличии задолженности и необходимости её погашения, в противном случае ООО «Управдом» обратиться в суд, однако денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по настоящее время от ответчика не поступало. Просит на изложенных в иске основаниях взыскать с Михиной И.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги и пени за исключением соответственно 161 руб. 91 коп. и 9 руб. 28 коп., а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину.

Ответчик Михина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка в её получении, представила заявление о согласии с исковыми требованиями ООО «Управдом» и просьбой о рассмотрении дела без её участия.

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истцу предоставлено право уменьшить размер исковых требований, соответствующие полномочия представителя истца Ренёвой С.В. предусмотрены доверенностью ООО «Управдом», при этом уменьшение размера иска не ущемляет прав ответчика, отсутствующего в судебном заседании, прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд признает действия представителя истца правомерными.

Признание иска ответчиком Михиной И.С., о чем свидетельствует её письменное заявление, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК Ф в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ООО «Управдом» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 46887,49 руб. (47049,40 руб.-161,91 руб.) и пени в размере 2993,78 руб. (3003,06-9,28 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч..1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1696,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Михиной И.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Михиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 46887,49 руб., пени в размере 2993,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696,44 руб., всего 51577.71 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь рублей 71 коп.).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Судья                          подпись