Дело № 2-157/2012

17 июля 2012 года        г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием представителя истца Квакина В.В., действующего на основании доверенности от 23 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова А.В. к Кёру Ю.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Безруков А.В. обратился в суд с иском к Кёру Ю.А.. с требованиями о взыскании основного долга в размере 55000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2567 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 25 октября 2011 года между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком круглого леса в течение 10 дней на сумму 55000 руб., при этом 20000 руб. были переданы истцом ответчику в тот же день по расписке, остальные - путем перечисления: 30000 руб. - 27 октября 2011 года, 5000 руб. - 19 ноября 2011 года на ГСМ. Ответчик лес не поставил, полученные деньги не возвратил, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кёру Ю.А., где указано, что ответчик долг признает. Истец в настоящее время в поставке леса не нуждается, поэтому просит взыскать с ответчика полученные им денежные средства по нарушенному обязательству, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2011 года по 29 июня 2012 года в размере 2567 руб.

В судебное заседание истец Безруков А.В., надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Квакин В.В. иск поддержал в полном объеме и просит его удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснил, что 25 октября 2011 года между истцом Безруковым А.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кёру Ю.А. был заключен устный договор купли-продажи одной машины круглого леса для личных нужд истца на сумму 55000 рублей по 1660 руб. за 1 кубометр древесины на строительство бани. Лес должен был привезти Кёру Ю.А. в течение 10 дней. 20000 рублей за лес были переданы истцом в тот же день 25 октября 2011 года ответчику, который написал об этом расписку, при этом данная сумма не предполагалась к возврату, из-за юридической неграмотности Безруков А.В. не придал значения указанию Кёру Ю.А. об обязанности вернуть деньги. Оставшуюся сумму Безруков А.В. должен был перечислить на банковскую карту Кёру Ю.А. по сообщенному последним банковскому договору. 30000 рублей были перечислены истцом 27 октября 2011 года, 5000 рублей перечислены 19 ноября 2011 года по просьбе Кёру Ю.А., по словам которого лес не на что вывозить. Так как истцу лес привезен не был, впоследствии он приобрел древесину в другом месте и утратил интерес к сделке с ответчиком, однако полученные за лес деньги Кёру Ю.А. не возвращал, поэтому Безруков был вынужден обратиться в полицию, где в ходе проверки было установлено, что Кёру Ю.А. признает долг перед Безруковым, но выплатить его не может из-за финансовых трудностей. Расписка в получении 20000 руб. Кёру Ю.А. не оспорена, всего в счет покупки леса он получил от истца 55000 рублей и поэтому должен заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 29 ноября 2012 года - по истечении оговоренного 10-дневного срока после перевода последней денежной суммы по 29 июня 2012 года.

Ответчик Кёру Ю.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте неоднократно извещался по месту жительства судебными повестками, заказные письма с которыми возвращались с отметкой «истек срок хранения», извещен о месте и времени судебного заседания согласно телефонограмме от 17 июня 2012 года, возражений против исковых требований не представил, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал..

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

      Выслушав пояснения представителя истца Квакина В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из расписки Кёру Ю.А. от 25 октября 2011 года, он взял у Безрукова А.В. деньги в долг в размере 20000 рублей и обязался вернуть в десятидневный срок со дня написания расписки (л.д.3).

Согласно приходного кассового ордера <№ обезличен> от 27 октября 2011 года ЗАО «Банк Русский стандарт» от Безрукова А.В. на счет Кёру Ю.А. поступили денежные средства в размере 30000 рублей, согласно представленной истцом квитанции ЗАО «Банк Русский стандарт» от 19 ноября 2011 года на счет Кёру Ю.А. зачислено 5000 рублей (л.д.4,5).

Согласно выписки из ЕГРИП, Кёру Ю.А. с 20 января 2011 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в числе видов деятельности - лесозаготовки, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами (л.д.38-40).

Как усматривается из постановления ст. УУМ ЮЗЗ УМВД России по г. Кирову ФИО5 от 30 апреля 2012 года, вынесенного по материалам проверки по заявлению Безрукова А.В., в ходе проверки установлено, что в октябре 2011 года Безруков А.В. заключил устный договор с Кёру Ю.А. на поставку круглого леса, в связи с чем Безруков А.В. передал и перечислил на счет Кёру Ю.А. денежные средства в размере 55000 рублей. На данное время Кёру Ю.А. лес Безрукову А.В. не поставил и деньги не вернул, так как находится в тяжелом финансовом положении. От возвращения долга Кёру Ю.А. Безрукову А.В. не отказывается. Какого-либо умысла скрываться и не отдавать долг у Кёру Ю.А. нет. Поскольку в действиях Кёру Ю.А. нет признаков состава преступления, в возбуждении уголовного дела в отношении Кёру Ю.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ отказано (л.д.7). Данное постановление ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, на основании показаний представителя истца и письменных материалов дела установлено, что стороны заключили устный договор купли-продажи одной машины круглого леса, который Кёру Ю.А. должен был доставить в десятидневный срок, в счет этого договора Кёру Ю.А. получил от Безрукова А.В. 55000 рублей.

Поскольку лес истцом приобретался в личных целях, как пояснил его представитель - для строительства бани, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключалась сделка купли-продажи, а не поставки леса, так как при поставке товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение данной устной сделки истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Кёру Ю.А. не отрицал договоренности с Безруковым А.В. и получение денежных средств, однако из-за тяжелого финансового положения лес не поставил и деньги не вернул, от возвращения долга не отказывается. Из этого с учетом пояснений представителя истца об утрате истцом интереса к покупке леса у Кёру Ю.А. в связи с просрочкой предоставления товара суд приходит к выводу о расторжении сторонами данного устного договора купли-продажи также в устной форме.

Возражений ответчика и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1103 главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку Кёру Ю.А. обязательство по предоставлению древесины не исполнено, данную сделку стороны расторгли, требования истца о взыскании с ответчика 55000 рублей, уплаченных по данной сделке, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, не исполнивший обязательства по передаче товара истцу, получивший в счет его оплаты 55000 рублей, неосновательно ими пользуется со дня истечения десятидневного срока после получения полной оплаты, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2011 года по 29 июня 2012 года по представленному расчету: 55000 руб. /360 дней х8% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) х210 (дни пользования чужими денежными средствами) в размере 2566, 66 руб., т.е. частично, так как требования заявлены о взыскании 2567 руб.

На стадии принятия иска Безрукова А.В. к производству определением судьи от 29 мая 2012 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в части, с ответчика в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1927 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Безрукова А.В. к Кёру Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кёру Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Безрукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2566 рублей 66 коп., всего 57566.66 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 66 коп.), а также государственную пошлину в размере 1927 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей) в доход государства, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нолинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2012 года.

Судья      подпись