ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нолинск
11 сентября 2009 года
Судья Нолинского районного суда Кировской области Смертина О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Балыбердина В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца <…>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным без образования юридического лица, проживающего <Адрес 1>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Дата обезличена года в 12 часов при проведении внепланового противопожарного обследования пилорамы, расположенной по адресу: <Адрес 1>, установлено, что Балыбердин В.Н., являясь должностным лицом, (в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ), допустил нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте 27.06.2003 года № 4838 и ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
1. В нарушение требований ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ, п.15ППБ 01-03, в организации отсутствует приказ по противопожарному режиму;
2. В нарушение требований п.6 ППБ 01-03, отсутствует типовая инструкция по пожарной безопасности на объекте;
3. В нарушение требований п.7 ППБ 01-03 отсутствует журнал инструктажей по пожарной безопасности;
4. В нарушение п. 33 ППБ 01-03, не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс по ПУЭ;
5. В нарушение п. 3.57 ППБ 01-03, допускается прокладка электропроводки по горючим конструкциям;
6. В нарушение п.60 ППБ 01-03.не закрыты защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией, электросветильники в помещении цеха и подсобных помещениях;
7. В нарушение п.3,57 ППБ 01-ОЗ.п.п. 2.1.28.2.1.16 ПУЭ, распределительные коробки в помещении цеха и коридоре не закрыты крышками из трудно сгораемого материала;
8. В нарушение п.3,57 ППБ 01-03. ПУЭ. допускается эксплуатация электропроводки в помещении пилорамы с протекающей крышей.
9. В нарушение п.3 ППБ 01-ОЗ.П.2.2.6 ПТЭЭП. в электрощите отсутствует защита от проникновения пыли;
10. В нарушение п.57 ППБ 01-ОЗ.П.2.12.5 ПТЭЭП, отсутствуют на внутренней стороне щита освещения однолинейная схема, надписи с указанием значения тока плавкой ставки на предохранителях или номинального тока автоматических выключателей и наименование электроприёмников, соответственно через них получающих питание;
11. В нарушение п. 3 ППБ 01-ОЗ.П.6.6.16 СНиП 41-01-2003, разделка дымохода в потолочном перекрытии, печи отопления не соответствуют нормативной;
12. В нарушение п. 15.16 приложения № ППБ 01-03, отсутствует журнал учёта, паспорта, не произведена нумерация огнетушителей:
13. В нарушение п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 и НПБ 104-03,помещения пилорамы не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) и системой оповещения людей о пожаре (СОУЭ).
14. В нарушение п.п. 15,21 ППБ 01-03, территория не очищена от сгораемого мусора, отходов пиломатериала, опила, горбыля;
15. В нарушение п.п.3,57 ППБ 01-03, РД 34.21.122-87,раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003, здание пилорамы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учёта состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты;
16. В нарушении п.3 ППБ 01-03.п.2.11 СНиП 2.04.02.-84, здания не обеспечены источниками наружного пожаротушения;
17. В нарушение п.90 ППБ 01-03, отсутствуют указатели, указывающие направление движения и расстояние до водоисточника;
Балыбердин В.Н. в судебном заседании пояснил, что данные нарушения частично в настоящее время устранены. С протоколом полностью согласен.
Выслушав Балыбердина В.Н., изучив материалы, представленные в суд, прихожу к выводу, что в Балыбердина В.Н. налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку Балыбердин В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, допустил ряд нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, создающих реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Учитывая, что Балыбердин В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, считаю, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судья
постановил:
Признать виновным Балыбердина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере одной тысячи рублей ( 1 000 рублей).
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области) ИНН 4345091888
КПП 434501001, Код ОКАТО 33226551000; номер счета получателя платежа 40101810900000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров; БИК 043304001 наименование платежа – денежное взыскание за административное правонарушение, налагаемое общими судами. Код бюджетной классификации 177 1 16 27000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий – подпись.