ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нолинск
25 февраля 2009 года
Судья Нолинского районного суда Кировской области Смертина О.А., рассмотрев материалы административного дела на
Питиримова Н.В,, 1957 г.р., уроженца <…>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, образование <…>, проживающего в <Адрес 1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Дата обезличена года в с. <…> ... индивидуальный предприниматель Питиримов Н.В. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина ... У., работающего с Дата обезличена года на пилораме ИП Питиримова Н.В. в <…>, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Питиримов Н.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. С Дата обезличена года на его пилораме приступил к работе гражданин ... У., который имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. Трудовой договор был оформлен с ним только Дата обезличена года. Он обращался в Центр занятости населения Нолинского района за консультацией и предоставлении им уведомления о том, что принял на работу иностранного гражданина, но был введён в заблуждение сотрудником Центра о необходимости предоставления ни информации о смене кодов, поскольку он меняет вид деятельности. Поэтому не уведомил ни миграционную службу, ни Центр занятости в указанный в законе срок.
Вина Питиримова Н.В. в совершении правонарушения доказывается рапортом инспектора ТП УФМС России по Кировской области в Нолинском районе Н.. от Дата обезличена года, о выявлении факта нарушения Питиримовым Н.В. срока предоставления уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина; объяснениями Питиримова Н.В.
Согласно п. 2 Правил Подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц, без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2008 г. № 183, работодатель заключивший трудовой и (или) гражданско-правовой договор с иностранным гражданином, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющими разрешение на работу, обязаны в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности указанных иностранного гражданина.
В силу ч. 1 ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Поскольку фактически гражданин ... У. был допущен с ведома ИП Питиримова Н.В. к работе на пилораме с Дата обезличена года, суд признаёт факт заключения и вступления в силу трудового договора Питиримова с У., а, следовательно, и возникновения обязанности у Питирмова в трёхдневный срок уведомить соответствующие органы о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.
Принимая во внимание, что предусмотренный законом срок предоставления уведомления Питиримовым был нарушен, квалифицирую действия Питиримова Н.В., как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с Федеральным законом, т.е. по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Учитывая, что действия Питиримова Н.В. при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, отсутствие вредных последствий и отягчающих обстоятельств даёт основание признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить Питиримова Н.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.2.9, ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, освободив Питиримова Н.В. от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить Питиримову Н.В. устное замечание.
Постановление может быть, обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий – подпись.