ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нолинск
14 апреля 2010 год
Судья Нолинского районного суда Кировской области Филип Е.Е., рассмотрев материалы административного дела на
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтный завод», находящееся по адресу г. Нолинск Кировской области, ул. Заводская, д.1, зарегистрированное как юридическое лицо межрайонной ИМНС России № 10 по Кировской области, номер регистрационного свидетельства 43 № 001011835 от 18 апреля 2003 года, Кировское ОСБ № 8612 г. Киров, р\с Номер обезличен, к/с Номер обезличен, генеральным директором которого на основании решения учредителей ООО «Ремонтный завод» от 15 декабря 2009 года, является Власов Л.Н., к административной ответственности юридическое лицо привлекалось по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ 07 апреля 2009 года,
установил:
В период с 24 марта 2010 года по 25 марта 2010 года при проведении внепланового мероприятия по пожарному надзору зданий и помещений ООО «Ремонтный завод» установлено, что осуществляется эксплуатация помещения покрасочной в здании производственного цеха с грубыми нарушениями «Требований пожарной безопасности», а именно «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), введённых в действие приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, а именно:
1. Здание производственного цеха ООО «Ремонтный завод» не укомплектован в полном объёме первичными средствами пожаротушения. ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 60, ст. 151, ППБ 01-03 п. 108;
2. Не все пожарные краны укомплектованы пожарными рукавами и стволами (в том числе в производственном цехе) ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ППБ 01-03 п. 91;
3. Не проведена проверка сети противопожарного водопровода на работоспособность и расход воды. ФЗ №123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ППБ 01-03 п. 89;
4. Пожарный водоём, находящийся между зданием склада и столярным цехом, находится в неисправном состоянии (не заполнен водой). ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ППБ 01- 03 п. 94;
5. Не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводов. ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ППБ 01-03, ПУЭ п. 2.12.17;
6. В производственном цехе автоматическая система обнаружения пожара находится в неисправном состоянии. ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ст. 54, ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03;
7. В производственном цехе на светильниках отсутствуют предусмотренные конструкцией плафоны (рассеиватели). ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ППЬ 01-03 п. 60;
8. Во всех зданиях соединение жил проводов выполнены методом скрутки (в том числе в производственном цехе). Ф3№ 123 от 22 июля 2008 года ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.21;
9. В здании производственного цеха эксплуатируется помещение, в котором производятся покрасочные работы не в соответствии нормативно-технической документацией на данное предприятие (отсутствует проект, помещение не предназначено и не оборудовано для покраски, отсутствуют легкосбрасываемые конструкции, не разработаны мероприятия по предупреждению взрыва и распространению пожара) ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года ст. 151. ППБ 01-03 п. 191,38,3, СНиП 21-01-97 п. 4.3.
Указанные нарушения требований пожарной безопасности влекут угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении покрасочной, расположенной в производственном цехе ООО «Ремонтный завод», за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе административное приостановление деятельности.
Представитель юридического лица - генеральный директор Власов Л.Н. пояснил, что нарушения допущены из-за отсутствия дополнительных денежных средств. Затраты необходимы в крупных размерах, поэтому предприятию сразу исправить все нарушения трудно, однако применяются все меры к устранению нарушений.
Выслушав генерального директора Власова Л.Н., изучив материалы, представленные в суд, а именно акт № 51 от 29 марта 2010 года, прихожу к выводу, что в действиях юридического лица ООО «Ремонтный завод» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку имеются нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами создающих реальную угрозу жизни и здоровья людей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает, что необходимо приостановить деятельность объекта юридического лица для исправления указанных выше нарушений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судья
постановил:
Признать виновным юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтный завод», находящееся по адресу г. Нолинск, Кировской области, ул. Заводская д. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и приостановить эксплуатацию помещения покрасочной камеры в цехе по ремонту автомобильных и тракторных двигателей с подстанцией ООО «Ремонтный завод», расположенной по адресу: Кировская область Нолинский район город Нолинск, ул. Заводская, д. 1 сроком на 20 (двадцать) суток, срок исчислять с 13 апреля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Нолинского районного суда – подпись.