№12-6/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нолинск, Кировская область 10 февраля 2011 г.

Судья Нолинского районного суда Кировской области Панин Н.В.,

с участием Коркина С.С.,

рассмотрев жалобу Коркина С.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 26.12.2010 г. инспектором по розыску ДПС отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области старшим лейтенантом милиции Плаксиным М.П. по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Коркин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, владеющий языком, на котором ведётся административное судопроизводство, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

26.12.2010 г. инспектором по розыску ДПС отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области старшим лейтенантом милиции Плаксиным М.П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), происшедшего 24.12.2010 г., участником которого является Коркин С.С.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

24.12.2010 г. около 07.20 часов на 136 км автодороги Киров –Вятские Поляны в Нолинском районе Кировской области, Коркин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения управляя автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при плохой видимости совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которой находился водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате столкновения оба автомобиля получили повреждения.

31.01.2011 г. Коркиным С.С. на определение подана жалоба, в которой он с этим решением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в определении отсутствуют сведения о нарушении водителем ФИО7 требований п.7.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД). Свои требования основывает на том, что ФИО3 фактически остановившись на проезжей части, и начиная движение до столкновения с ним, во избежание предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, обязан был включить аварийную световую сигнализацию. Не включение аварийной сигнализации послужило причиной столкновения автомобилей.

В судебном заседании свои доводы, изложенные в жалобе, Коркин С.С. полностью поддержал, считает, что определение от 26.12.2010 г. подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело. Жалобу дополнил тем, что ФИО3 начиная движение, нарушил помимо требований п.7.1., пункт 8.1. ПДД, а именно перед началом движения, перестроением, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении данного маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения. Нарушение указанных требований послужило причиной данного ДТП.

Исследовав и изучив доводы жалобы Коркина С.С. и административный материал, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение от 26.12.2010 г. инспектора по розыску ДПС отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области старшего лейтенанта милиции Плаксина М.П. изменению, по следующим основаниям.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОВД по Нолинскому району майора милиции ФИО5, 24.12.2010 г. в 07.35 часов от неизвестного мужчины по телефону «02» поступило сообщение о столкновении автомобилей ВАЗ-21110 и ВАЗ-21140 на автодороге в районе д.Перевоз.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, установлено, что участниками ДТП являются водители Коркин С.С., управляющий автомашиной ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО3, управляющий автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате происшествия автомобили получили повреждения.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено, что 24.12.2010 г. в 08.20 часов на 136 км автодороги Киров –Вятские Поляны в Нолинском районе Кировской области составлена схема ДТП, согласно которой Коркин С.С., управляя автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которой находился водитель ФИО3

Из объяснений Коркина С.С., ФИО6 содержащихся в материалах следует, что утром 24.12.2010 г. во время тумана на автодороге Киров – Вятские Поляны произошло ДТП, в результате которого столкнулись между собой автомобили ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО7 содержащихся в материалах проверки следует, что утром 24.12.2010 г. во время тумана на автодороге Киров – Вятские Поляны в целях предотвращения наезда на впереди движущийся автомобиль, применив торможение, избежал с ним столкновения. Когда включил первую передачу и начал движение, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате чего обоим автомобилям причинены повреждения.

Определением от 26.12.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором по розыску ДПС отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району старшим лейтенантом милиции Плаксиным М.П. установлено, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло из-за нарушения Коркиным С.С. требований п.10.1. ПДД. Согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку за нарушение требований п.10.1. ПДД административная ответственность не предусмотрена, 26.12.2010 г. настоящим определением в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ отказано, по обстоятельству отсутствия события административного правонарушения.

У суда оснований для признания недопустимыми доказательствами объяснения указанных лиц, рапорта, схемы и сведений не имеется, поскольку они отвечают требованиям действующего законодательства РФ об относимости, допустимости и достоверности, и объективно подтверждают происшедшие обстоятельства.

Согласно ч.5 ст.28.1. КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5., 2.1., 24.1. КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по розыску ДПС ОГИБДД ОВД по Нолинскому району Плаксин М.П. сделал вывод о нарушении Коркиным С.С. пункта 10.1. ПДД.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. По этим причинам возвращать материал в орган правомочный рассматривать настоящее дело, для установления нарушений ФИО7 требований п.8.1. ПДД, основания отсутствуют, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в полномочия органов рассматривающих данный материал входит установление виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Судом при исследовании представленных материалов, доводов жалобы, оснований для применения водителем ФИО7 требований п.7.1. ПДД не установлено, поскольку после вынужденной остановки автомобиль ФИО7 начал движение.

При таких обстоятельствах определение инспектора по розыску ДПС ОГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области старшего лейтенанта милиции Плаксина М.П. от 26.12.2010 г. подлежит изменению путем исключения выводов о нарушении Коркиным С.С. пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные изменения не усиливают административное наказание и не каким образом не ухудшают положение Коркина С.С., свидетельствуют о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела, в связи с чем основания для отмены определения от 26.12.2010 г. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коркина С.С. оставить без удовлетворения.

Определение инспектора по розыску ДПС отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области старшего лейтенанта милиции Плаксина М.П. от 26.12.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту происшествия, имевшего место 24.12.2010 г. изменить, исключить из определения выводы о нарушении Коркиным С.С. пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части определение от 26.12.2010 г. инспектора по розыску ДПС отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области старшего лейтенанта милиции Плаксина М.П. по административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия 24.12.2010 г. – оставить без изменения.

Копию настоящего решения вручить Коркину С.С.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи письменной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья Нолинского районного суда Н.В.Панин