№12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нолинск, Кировская область 30 августа 2011 г.

Судья Нолинского районного суда Кировской области Панин Н.В.,

с участием Никулина В.Б.,

рассмотрев жалобу Никулина В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. в отношении гр.Никулина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 02.08.2011 г. Никулин В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 06.07.2011 г. в 11.00 часов на 426 км автодороги Урень-Котлас Никулин В.Б. в нарушение п.7.15. Правил неисправности ПДД управлял автомашиной Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком <№ обезличен>, оборудованным с применением материалов затрудняющих их идентификацию (номерной знак закрыт органическим стеклом).

12.08.2011 г. Никулиным В.Б. на постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Доводы аргументирует тем, что пластиковое стекло на регистрационном знаке им установлено в целях предотвращения загрязнения и порчи номерного знака, приобреталось в специализированном магазине, является прозрачным, установлено только на переднем государственном регистрационном знаке. Считает, что его действия по установке стекла фактически не препятствовали и не затрудняли идентификацию государственного регистрационного знака, поэтому считает, что охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения вред не причинен, и не наступило никаких последствий.

Никулин В.Б. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. В настоящее время пластиковое стекло с переднего регистрационного знака им снято. Нахождение стекла на переднем государственном регистрационном знаке не препятствовало идентификации его автомобиля по номеру знака, о чем свидетельствует фиксация в мае и июне 2011 г. его автомобиля работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, о чем в подтверждение им представлены сведения и информация, которыми визуально его автомобиль подлежит идентификации по государственному регистрационному знаку и марке автомобиля.

Изложенные доводы в жалобе суд признает обоснованными, основанными на обстоятельствах нашедших своё подтверждение в судебном заседании, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <№ обезличен> от 06.07.2011 г. составленного в отношении Никулина В.Б., последний 06.07.2011 г. в 11.00 часов на 426 км автодороги Урень-Котлас в нарушение п.7.15. Правил неисправности ПДД управлял автомашиной Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком <№ обезличен>, оборудованным с применением материалов затрудняющих их идентификацию (номерной знак закрыт органическим стеклом). Данным протоколом выявлено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.

Рапортом инспектора ОР ДПС Бовыкина О.А. от 06.07.2011 г., установлено, что инспектор Бовыкин О.А. в период с 08.00 часов до 21.00 часов 06.07.2011 г. находясь на стационарном посту ДПС г.В.Устюг остановил автомобиль Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком <№ обезличен>, оборудованным с применением материала затрудняющего идентификацию данного государственного регистрационного знака автомобиля.

Из иллюстрированной таблицы следует, что на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля Никулина В.Б. установлен прозрачный материал этого же размера.

Согласно п.7.15. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД, эксплуатация транспортных средств запрещена, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

п.И.5. ГОСТ Р 50577-93 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2. КоАП РФ являются правила установки на транспортном средстве и эксплуатация государственных регистрационных знаков.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно протокол <№ обезличен> от 06.07.2011 г., рапорт, иллюстрированная таблица судом признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, объективно подтверждают обстоятельства происшедшего. Поэтому в действиях Никулина В.Б. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.

Однако принимая во внимание действия Никулина В.Б., свидетельствующие о снятии стекла с государственного регистрационного знака, первоначальной цели его установки для предотвращения загрязнения и порчи номерного знака, установки только на переднем государственном регистрационном знаке, а также характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, который совершил подобное правонарушение впервые, учитывая причиненный вред и тяжесть наступивших последствий, свидетельствующие о нарушении правил установки и эксплуатации государственного регистрационного знака, фактически не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям в сфере безопасности дорожного движения, суд признает в действиях Никулина В.Б. малозначительность совершенного правонарушения, и считает возможным освободить Никулина В.Б. от административной ответственности ограничившись устным замечанием. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 02.08.2011 г. подлежит отмене, административное дело в отношении Никулина В.Б. прекращению по ст.2.9. КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд признает необоснованным постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 02.08.2011 г. об административном правонарушении в отношении Никулина В.Б., и находит жалобу Никулина В.Б. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащее отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 02.08.2011 г. об административном правонарушении в отношении Никулина В.Б. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в отношении Никулина В.Б. ПРЕКРАТИТЬ по ст.2.9. КоАП РФ, ОСВОБОДИВ Никулина В.Б. от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

ОБЪЯВИТЬ Никулину В.Б. УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.

Жалобу Никулина В.Б. удовлетворить.

Копию настоящего решения вручить Никулину В.Б., и направить в ОГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи письменной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья Нолинского районного суда Н.В.Панин