Р Е Ш Е Н И Е

г.Нолинск, Кировская область 29 июля 2011 г.

Судья Нолинского районного суда Кировской области Панин Н.В.,

с участием Стяжкина Д.Н.,

рассмотрев жалобу Стяжкина Д.Н. от 28.07.2011 года на постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 27.07.2011 г. по делу об административном правонарушении Стяжкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 27.07.2011 г. по административному делу Стяжкин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Стяжкиным Д.Н. на решение мирового судьи подана жалоба, в которой он с постановлением мирового судьи от 27.07.2011 г. не согласен, просит назначить более мягкое наказание в связи с тем, что ему необходимо ухаживать за престарелым дедушкой.

В судебном заседании Стяжкин Д.Н. жалобу поддержал в полном объёме. Доводы жалобы дополнил тем, что вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, ему необходимо дома по хозяйству помогать в огороде, поэтому считает возможным снизить назначенное наказание, либо заменить любым другим, не связанным с изоляцией от общества.

Исследовав доводы жалобы Стяжкина Д.Н., материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 27.07.2011 г. обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобы Стяжкина Д.Н., без удовлетворения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 27.07.2011 г. Стяжкин Д.Н. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а именно за то, что 05.07.2011 г. в период с 01.00 часов до 01.30 часов Стяжкин Д.Н. в г.Нолинске Кировской области <адрес> в нарушение требований п.2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД) управлял автомашиной ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, будучи лишенным права управления транспортным средством категории «В».

Как следует из протокола <№ обезличен> от 08.07.2011 г., в отношении Стяжкина Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ в связи с тем, что он 05.07.2011 г. в период с 01.00 часов до 01.30 часов в г.Нолинске Кировской области <адрес> нарушение требований п.2.1.1. ПДД управлял автомашиной ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, будучи лишенным права управления транспортным средством категории «В».

Рапортом и.о.инспектора ДПС ФИО3 от 08.07.2011 г. подтверждено, что Стяжкин Д.Н., ранее лишенный права на управление транспортными средствами категории «В», управлял 05.07.2011 г. машиной ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

Из объяснений ФИО4, ФИО5 следуюет, что Стяжкин Д.Н. 05.07.2011 г. у дома <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

Справкой по нарушениям ПДД от 12.07.2011 г. в отношении Стяжкина Д.Н. подтверждается, что он имея водительское удостоверение <№ обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В», 27.09.2010 г. лишен управления транспортными средствами общим сроком на 18 месяцев, 12.09.2010 г. лишен управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, 10.09.2010 г. лишен управления транспортными средствами на 24 месяца.

Оценивая в совокупности добытые вышеуказанные доказательства, у суда имеются основания признать факт совершения административного правонарушения Стяжкиным Д.Н. 05.07.2011 г., предусмотренный ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, доказанным.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7. КоАП РФ. Санкция этой статьи предусматривает применение только административного ареста, на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9. КоАП РФ данный вид наказания назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как установлено материалами административного дела, согласно справки по нарушениям ПДД от 12.07.2011 г., Стяжкин Д.Н. ранее 16 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ст.ст.12.6., ч.1 ст.12.9., 12.20., ч.1 ст.12.26., ч.1 ст.12.8., ч.2 ст.12.37., ч.1 ст.12.1., ч.1 ст.12.3., ч.2 ст.12.23, и ему применялось наказание в виде штрафа, лишения права управления транспортными средствами, а также два раза административный арест.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о личности нарушителя, мировой судья обоснованно указал в своем постановлении от 27.07.2011 г., что Стяжкин Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности. Таким образом, применение к Стяжкину Д.Н. максимального срока наказания, является исключительной мерой ответственности, которая способствует предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая, что в судебном заседании нарушений процессуальных и материальных норм права при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении мировым судьёй постановления и определении вида и меры наказания по административному делу не установлено, суд признаёт жалобу Стяжкина Д.Н. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Нолинского района Кировской области Леонтьева С.В. от 27.07.2011 г. в отношении Стяжкина Д.Н. оставить без изменения, жалобу Стяжкина Д.Н. без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Стяжкину Д.Н.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Нолинского районного суда Н.В.Панин