Дело № 1- 52/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ноглики Сахалинской области 04 июля 2012 года
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О.,
с секретарем Максимец Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А.,
подсудимого Шина В.Т.,
защитника: адвоката Кочманюка В.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО11 в <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шин В.Т. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов Шин В.Т., находясь в квартире ФИО6 по адресу <адрес>, увидел у ФИО6 деньги, которые решил похитить. Реализуя задуманное, Шин В.Т. в этот же день примерно в 17:20 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, левой рукой из бокового кармана трико, находящегося на потерпевшем, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.
Шин В.Т. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение Шину В.Т. предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана.
С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии и предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Шина В.Т. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку Шин В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана трико, находящегося на потерпевшем ФИО6, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, значительность причиненного ущерба подтверждается тем, что ущерб превышает 2500 рублей.
При назначение наказания Шину В.Т. суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследуя биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил:
Шин В.Т. ранее не судим (л.д. 107), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 117), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 119,122), к административной ответственности не привлекался (л.д. 121), военнообязанный (л.д. 103-106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явка с повинной (л.д. 54), наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Шином В.Т. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, суд, не усматривая целесообразности в назначении иного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи.
Учитывая материальное положение Шина ФИО1, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями ежемесячно.
Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Не имеется оснований и для освобождения подсудимого от назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в кассационном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.О. Поваляева
Копия верна:
Судья А.О. Поваляева