Дело № 2-94/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,
с секретарём Колка Л.И.,
с участием истца ФИО5, ответчиков ФИО9, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО9, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и признании принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО15 ФИО6 обратилась в Ногликский районный суд с иском к ФИО9, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, и признании ФИО2 принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на эту квартиру.
Свои требования ФИО5 мотивировала тем, что она является приёмным родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец – ФИО8 решением Ногликского районного суда лишён родительских прав в отношении сына. От работников органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» она узнала о том, что ФИО7 являлась долевым собственником 1/3 части жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>. Кроме ФИО7, собственниками указанного жилого помещения являются её отец – ФИО9 и сестра – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ она не смогла попасть на приём к нотариусу Ногликского нотариального округа из-за большой очереди, а также в связи с тем, что приём вёлся только лишь до 13:00 часов. В начале ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ногликского нотариального округа ФИО11 сообщила ей о необходимости предоставления дополнительных документов, для получения которых ей приходилось по несколько раз приезжать в пгт.Ноглики из села <адрес>, где она проживает вместе со своею семьёй. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке нетрудоспособности в связи с заболеванием детей. После этого, собрав необходимые документы, она ДД.ММ.ГГГГ пришла на приём к нотариусу. Однако из объявления на окне нотариальной конторы она узнала, что нотариус с ДД.ММ.ГГГГ находится в командировке. Нотариус <адрес> района, замещающий нотариуса Ногликского нотариального округа, приступил к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ФИО5 дополнила исковые требования требованием о включении в принадлежащую ФИО7 наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> пгт.<адрес>.
В судебном заседании ФИО5 настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям.
Ответчик ФИО9 и привлечённый к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5
Ответчик ФИО4 (ранее – ФИО14) ФИО4., нотариус Ногликского нотариального округа ФИО11 и представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что возражений относительно исковых требований ФИО5 не имеет. В этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истицу ФИО5, ответчиков ФИО9 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что спорной является трёхкомнатная квартира общей (жилой) площадью 71,0 кв.м (43,8) кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>. ФИО7 была постоянно зарегистрирована и проживала по указанному адресу (л.д. 9).
Договором № о передаче квартир жилья в собственность граждан в порядке приватизации подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» передал в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4 (ФИО14) ФИО4 и ФИО7, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес> (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).
Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что ФИО7 принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> пгт.<адрес>, о чём свидетельствует договор на передачу этой квартиры в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4 (ФИО14) ФИО4 и ФИО7, однако в связи со смертью последняя была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов, а именно зарегистрировать вышеуказанной договор в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и получить свидетельство о праве на долю в праве общей долевой собственности на <адрес> пгт.<адрес>.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
А потому, ФИО5, являющаяся приёмным родителем несовершеннолетнего сына ФИО7 – ФИО2 (л.д. 7), обоснованно обратилась в суд с иском о включении 1/3 доли в праве собственности на <адрес> пгт.<адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом шестимесячный срок для принятия оставшегося после её смерти наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Несовершеннолетний ФИО2, в интересах которого обратилась в суд ФИО5, является сыном умершей ФИО7, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его рождении (л.д. 11).
Как усматривается из ответа нотариуса Ногликского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось (л.д. 27). В этой связи, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников первой очереди, в том числе и наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО7, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> пгт.<адрес>, в нотариальную контору не обращался.
Из объяснений ФИО5 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ не смогла попасть на приём к нотариусу Ногликского нотариального округа из-за большой очереди, а в начале октября 2011 года на приёме нотариус сообщил о необходимости представления дополнительных документов, сбор которых занял у неё много времени. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке нетрудоспособности в связи с болезнью детей.
Приведённые ФИО5 обстоятельства никем, в том числе и нотариусом Ногликского нотариального округа, не опровергнуты, и, помимо прочего, подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими справками о заболеваниях ФИО19 и ФИО2 (л.д. 14).
О том, что ФИО5 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО7 её сыном ФИО2 и признании последнего принявшим наследство в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства, свидетельствует определение судьи Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым это исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено истице в связи с не исправлением в установленный судьёй срок его недостатков (л.д. 19, 20-21).
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2, как на период смерти наследодателя, так и на момент рассмотрения дела, являлся и является несовершеннолетним, а истец ФИО5, будучи законным представителем ФИО2, по уважительным причинам не обратилась в установленный законом срок к нотариусу о принятии последним наследства после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине, в связи с чем, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке городского типа <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в посёлке городского типа <адрес>, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посёлок городского типа <адрес>, <адрес>.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО7, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Ноглики, <адрес>.
Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО7, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Ноглики, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2012 года.
Председательствующий З.А.Антипова
Копия верна. Судья З.А.Антипова