Дело № 2-233/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2012 года пгт. Ноглики
Ногликский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,
при секретаре Бузуляк К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногликского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества ФИО2, а именно ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и следовательно собственником указанного жилого помещения. Кроме истца, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО3, ФИО4. Истец просит суд вселить его в спорное жилое помещение, поскольку он не может в него попасть.
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. Нотариусом Ногликского нотариального округа истцу и его сестре ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в имуществе ФИО5, принадлежащем ей после смерти мужа ФИО2. Согласно соглашению между ФИО4 и истцом, в собственность последнего переходят ? доля квартиры по адресу: <адрес>, ? доля квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> ? доля автомобиля марки <данные изъяты>. Условия раздела имущества, на которых настаивает наследник ? доли вышеуказанного имущества ФИО1, истца не устраивают, в связи с чем, он просит суд произвести раздел наследственного имущества в натуре, а именно выделить ему в собственность квартиру по адресу: <адрес> в собственность ФИО1 выделить квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>. Поскольку стороны участвуют в разделе в равных долях, а стоимость имущества, переходящего в собственность ответчика, превышает стоимость имущества, испрашиваемого истцом, на <данные изъяты> рублей 62 копейки, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании ФИО3, действующий от своего имени и от имени ФИО4 и представитель ФИО1 ФИО8 пришли к необходимости заключения мирового соглашения, условия которого представили в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества.
2. В собственность ФИО3 переходит квартира по адресу <адрес>. В собственность ФИО1 переходит квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.
3. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 о разделе наследственного имущества, а ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение. Судом разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорено в надлежащим образом оформленных доверенностях, выданных представляемыми лицами. Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях подлежит утверждению, поскольку оно заключено ими добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание наличие нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3, ФИО4, согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества. 2. В собственность ФИО3 переходит квартира по адресу <адрес>. В собственность ФИО1 переходит квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. 3.ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 о разделе наследственного имущества, а ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и для перерегистрации автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в ГИБДД.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Кучук Н.Ю.