Дело № 2-285/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарём Кириковой Е.П.,
с участием помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А.; представителя отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» Пининой Е.В.; лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по городскому округу «Ногликский» подполковник полиции ФИО6 обратился в Ногликский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 5 лет.
Одновременно заявитель просил (после уточнения требований) применить в отношении ФИО3 следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы муниципального образования «Городской округ Ногликский» без уведомления отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский»;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;
- обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Пинина Е.В. заявление поддержала.
Помощник прокурора Ногликского района Мащикевич А.А. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
ФИО3, не возражая против установления в отношении него административного надзора, просил не запрещать ему пребывать вне квартиры, в которой он проживает, с 22:00 часов до 06:00 часов, пояснив, что его рабочий день является ненормированным, в связи с чем, при таком административном ограничении, у него не остаётся времени на личную жизнь.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, д» части 2 статьи 131, пунктами «1, б, д» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, из приговора исключено осуждение ФИО3 по квалифицирующим признакам «лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера» и «лицом, ранее совершившим изнасилование», действия ФИО3 квалифицированы по пунктам «б, д» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с угрозой его применения, группой лиц, заведомо несовершеннолетней, и по пунктам «б, д» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, как насильственные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, с угрозой его применения, группой лиц, заведомо несовершеннолетней. Освободился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Таким образом, исходя из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о правомерности требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО3
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу пункта «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО3, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, должен быть равен трём, а не пяти годам, как того просит заявитель.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня его постановки на учёт в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Таким образом, исходя из представленных заявителем доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд устанавливает в отношении ФИО3 административный надзор на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истёкшего после отбытия ФИО3 наказания.
Судом установлено, что администрацией <данные изъяты> УФСИН России по Сахалинской области, где ФИО3 отбывал наказание, последний характеризуется отрицательно, за допущенные восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в штрафной изолятор; снять дисциплинарные взыскания досрочно не стремился; на меры индивидуально-воспитательного характера реагировал, однако должных выводов для себя не делал; в проводимых в колонии культурно-массовых мероприятиях не участвовал; к труду относился отрицательно, в связи с чем, был уволен с работы (л.д. 6, 33). В судебном заседании ФИО3 не отрицал изложенные в характеристике факты.
По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, как человек общительный, лживый, изворотливый, подверженный чужому влиянию и общающийся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и склонными к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 38).
То обстоятельство, что ФИО3 был осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней , с учётом его характеризующих данных, как в период отбытия наказаний, так и в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что перечень административных ограничений, которые заявитель просит установить ФИО3 чрезмерным не является и соответствует статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Довод ФИО3 о том, что запрещение ему пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов суток, нарушает его право самостоятельно распоряжаться своим личным временем, сам по себе не может служить основанием для отказа заявителю в установлении такого административного ограничения. Кроме того, указанный временной промежуток, согласно статье 1 Закона Сахалинской области «О действиях, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время в Сахалинской области», является ночным временем, а, следовательно, не уменьшает дневного времени суток, в течение которого поднадзорное лицо вправе находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» подполковника полиции ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Запретить ФИО3 в течение всего срока административного надзора:
- пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов суток;
- выезд за пределы муниципального образования «Городской округ Ногликский» без уведомления отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский»;
- посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
Возложить на ФИО3 обязанность являться два раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел России по городскому округу «Ногликский» для регистрации.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2012 года.
Председательствующий З.А.Антипова
Копия верна. Судья З.А.Антипова