Дело № 2-259/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2012 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,
с секретарём Дерен А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» к Казаковой Людмиле Ананьевне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» обратился в Ногликский районный суд с иском к Казаковой Л.А. о взыскании с неё материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что Казакова Л.А. работала в ОВД РФ по МО «Городскому округ Ногликский», правопреемником которого является ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки выявлены нарушения порядка возмещения расходов на проезд сотрудников к месту проведения отпуска и обратно, выплаты командировочных и суточных при направлении на ОВВК. Всего сумма неправомерных выплат составила <данные изъяты> рубля 40 копеек. Так, в нарушение пункта 16.3 Инструкции по организации служебных командировок сотрудников, Казакова Л.А. без письменного разрешения УВД по Сахалинской области самостоятельно перечислила и получила командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рубль 05 копеек. В нарушение подпункта «а» пункта 77 Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 22 августа 2003 года № 667, сотрудникам, не имеющим специальных званий высшего начальствующего состава оплачивался проезд в командировку в двухместном купе мягких вагонов (СВ). По данному пункту неправомерно выплачено <данные изъяты> рубль. В нарушение требований подпункта 3 пункта 3 Порядка расчёта труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве, утвержденного Приказом Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 87н, по данной статье расходов неправомерно выплачено <данные изъяты> рублей. Всего неправомерными действиями ответчицы ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 45 копеек, которые истец, ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Казаковой Л.А.
ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 77); о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил.
Ответчица Казакова Л.А. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что в настоящее время гостит у своей дочери в <адрес> и находится на больничном в связи с операцией на ноге (л.д. 71).
Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
Согласно материалам дела, о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 68).
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, признал эти причины неуважительными и в связи с отсутствием сведений об уведомлении ответчицы Казаковой Л.А. отложил разбирательство дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, когда, когда истец, являясь юридическим лицом, о судебных заседаниях был извещён надлежащим образом, при этом два раза подряд не обеспечил явку своих представителей и не представил доказательств неуважительности их неявки, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» к Казаковой Людмиле Ананьевне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что настоящее определение обжалованию не подлежит, и может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий З.А.Антипова
Копия верна. Судья З.А.Антипова