Дело № 2-266/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2012 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарём Дерен А.Е.,
с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кондуфора А.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Догадаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Догадаевой О.В., Догадаеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к Догадаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование предъявленных требований МУП «Водоканал» указало, что Догадаева О.В., являясь потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, эти услуги не оплачивает, в результате чего её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 61 копейка. Указанную задолженность наряду с судебными расходами в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек истец просит взыскать с ответчика.
В подготовительной части судебного заседания представителем истца Кондуфором А.Э. и ответчиком Догадаевой О.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Догадаева О.В. обязуется уплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек.
Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признанием иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заключенное между ними мировое соглашение на предложенных условиях подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное представителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кондуфором А.Э. и Догадаевой О.В. мировое соглашение, согласно которому:
1) Догадаева О.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль 61 копейка;
2) муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» отказывается от взыскания с Догадаевой О.В. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек.
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Догадаевой О.В., Догадаеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова
Копия верна. Судья З.А.Антипова