Дело № 2-298/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2012 года пгт. Ноглики
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи: Кучук Н.Ю.,
при секретаре: Максимец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климкиной Н.Ю. к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о предоставлении жилого помещения в поселке <адрес> Сахалинской области,
установил:
Климкина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом постановлением мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выводе из эксплуатации дома, признанного непригодным для проживания, в <адрес>» на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания. Родителям истца, также зарегистрированным по указанному адресу, была выделена однокомнатная квартира в поселке <адрес> на состав семьи из двух человек, истца администрация муниципального образования «Городской округ Ногликский» жильем не обеспечила.
В заявлении об уточнении исковых требований истец просит предоставить жилое помещение в поселке <адрес> Сахалинской области, указывая на то обстоятельство, что всех жильцов <адрес> переселили в поселок <адрес>.
В предварительном судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» Пронина В.Г. просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец Климкина Н.Ю. и ее представитель Ярцева Л.Н. указали на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку изменились основания иска.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №, №, имеющие отношение к поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Климкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о предоставлении благоустроенной квартиры, отвечающей техническим и санитарным требованиям в поселке <адрес> Сахалинской области.
В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>, указанный дом администрацией муниципального образования «Городской округ Ногликский» признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, всех жильцов переселили в поселок <адрес>, в том числе и родителей истца, другого жилья она не имеет.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Климкиной Н.Ю. к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о предоставлении квартиры, отвечающей техническим и санитарным требованиям в поселке <адрес> Сахалинской области отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба истца Климкиной Н.Ю. - без удовлетворения.
Между тем, настоящий спор возник между теми же сторонами (Климкиной Н.Ю. и администрацией муниципального образования «Городской округ Ногликский»), о том же предмете (предоставление жилого помещения в поселке <адрес> Сахалинской области) и по тем же основаниям (признание ранее занимаемого жилого помещения непригодным для проживания).
Анализируя изложенное суд приходит к выводу о тождественности споров и наличии установленных пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу.
При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Климкина Н.Ю. обратилась в суд исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего техническим и санитарным требованиям в селе <адрес> Сахалинской области, в обоснование указав, что дом № по <адрес>, в квартире № которого она была зарегистрирована, признан непригодным для проживания и снесен. Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа Климкиной Н.Ю. от иска.
Факт переселения всех жителей признанного непригодным для проживания дома в поселок <адрес>, вопреки мнению стороны истца, не является иным основанием иска, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения и не влечет правовых последствий для правоотношений сторон, так как не влияет на наличие или отсутствие у истца права на предоставление жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Климкиной Н.Ю. к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о предоставлении жилого помещения в поселке <адрес> Сахалинской области – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Кучук Н.Ю.