Дело № 2-274/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2012 года пгт. Ноглики
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,
при секретаре Максимец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчик, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Истец МУП «Водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.
Изучив представленное истцом заявление, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая предоставленное лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, исходя из существа иска и характера спора, руководствуясь принципом диспозитивности и принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего имеются основания для его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, на что указано в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» от иска к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Кучук Н.Ю.