Дело № 2-278/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2012 года пгт. Ноглики
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,
при секретаре Максимец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Сивковой З.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Сивковой З.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчик, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Истец МУП «Водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Сивкова З.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, представила адресованное суду письменное заявление о признании иска, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.
Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание представленное ответчиком заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Сивкова З.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Между сторонами заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Сивковой З.В., размер задолженности ответчика по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка.
При таких обстоятельствах, учитывая предоставленное лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, исходя из существа иска и характера спора, руководствуясь принципом диспозитивности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в рассматриваемом случае является добровольным и осознанным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего имеются основания для его принятия.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия принятия судом признания иска ответчику известны, на что указано в заявлении о признании иска.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с Сивковой З.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Взыскать с Сивковой З.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» <данные изъяты> рубля 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2012 года.
Председательствующий Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Н.Ю. Кучук