Дело № 2-273/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2012 года пгт. Ноглики
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,
при секретаре Максимец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Шагоян Г.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО10., ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Шагоян Г.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчик, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика.
Ответчик Шагоян Г.Г. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.
ФИО4, ФИО5, ФИО10., ФИО6, ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца МУП «Водоканал» Кондуфор А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика Шагоян Г.Г., на имя которой открыт лицевой счет, остальных ответчиков просил от ответственности по иску освободить.
. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Шагоян Г.Г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь его нанимателем.
Истец МУП «Водоканал» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению в границах муниципального образования «Городской округ Ногликский».
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Между тем, ответчик установленную законом обязанность не исполняет, оплату предоставленных истцом коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Шагоян Г.Г.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Анализируя изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно иска, также как и доказательств ненадлежащего исполнения принятых на себя истцом обязательств или своего варианта расчета взыскиваемых денежных сумм, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный истцом, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с Шагоян Г.Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Шагоян Г.Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» <данные изъяты> рубля 83 копейки в счет возмещения судебных расходов.
ФИО4, ФИО5, ФИО10., ФИО6, ФИО7 от ответственности по иску освободить.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года.
Председательствующий Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Н.Ю. Кучук