Определение о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.



Дело № 2-310/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года п.г.т.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Кириковой Е.П.,

с участием ответчика Легедина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» к Легедину С.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Пасифик Рим Констракторс» обратилось в суд с иском к Легедину С.Е. о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что с его банковского счёта, открытого в банке <данные изъяты> <адрес> по постановлению службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ были незаконно списаны денежные средства в размере <данные изъяты> 67 копеек в пользу Легедина С.Е. Поскольку Легедин С.Е. не являлся сотрудником ООО «Пасифик Рим Констракторс», то взыскание долга в его пользу должно быть произведено с одноименной компании, зарегистрированной в <адрес>. В этой связи, истец считает, что Легедин С.Е. необоснованно обогатился в связи с ошибочно перечисленными на его счёт денежными средствами.

    Представитель ООО «Пасифик Рим Констракторс» Полковниченко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление ФССП по Сахалинской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дела в отсутствие их представителей, в связи с чем, суд в порядке части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    ООО «Пасифик Рим Констракторс» (<адрес>), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалось заказным письмом с уведомлением о вручении, а также телеграммой о месте и времени рассмотрения дела по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу: <адрес>, стр.1.

    Адресованные представитель ООО «Пасифик Рим Констракторс» (<адрес>) письмо и телеграммы с уведомлением возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится.

    Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах, когда представитель ООО «Пасифик Рим Констракторс» (<адрес>), не явился на судебное разбирательство и место его нахождения неизвестно, а в суд возвращены почтовые извещения с отметкой о том, что адресат по данному адресу не находится, суд, руководствуясь приведенной выше процессуальной нормой, находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя ООО «Пасифик Рим Констракторс» (<адрес>).

    В подготовительной части настоящего судебного заседания ответчиком Легединым С.Е. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном им и представителем ООО «Пасифик Рим Констракторс» Полковниченко Е.В. и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Легедин С.Е. обязуется ежемесячно выплачивать на банковские реквизиты ООО «Пасифик Рим Констракторс»: расчетный счет , банк: <данные изъяты> <данные изъяты>, БИК , корр.счет <данные изъяты>, денежные средства в следующем порядке:

Дата выплаты

Сумма

Первый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Второй платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Третий платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Четвертый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Пятый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Шестой платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Седьмой платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Восьмой платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Девятый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Десятый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Одиннадцатый платеж

ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> рублей.

Двенадцатый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты>) рублей 67 копеек.

    В случае если дата платежа выпадает на выходной или праздничный день, дата оплаты переносится на первый рабочий банковский день.

    ООО «Пасифик Рим Констракторс», в свою очередь, отказывается от взыскания с Легедина С.Е. судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки.

    Судом разъяснено ответчику Легедину С.Е., что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.         

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признанием иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав истца, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между представителем истца - общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» Полковниченко Е.В. и ответчиком Легединым С.Е. мировое соглашение, согласно которому:

    1) ответчик Легедин С.Е. обязуется ежемесячно выплачивать на банковские реквизиты ООО «Пасифик Рим Констракторс»: расчетный счет , банк: <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, корр.счет <данные изъяты>, денежные средства в следующем порядке:

Дата выплаты

Сумма

Первый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Второй платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Третий платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Четвертый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Пятый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Шестой платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Седьмой платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Восьмой платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Девятый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Десятый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Одиннадцатый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.

Двенадцатый платеж

ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

    В случае если дата платежа выпадает на выходной или праздничный день, дата оплаты переносится на первый рабочий банковский день.

    2) общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» отказывается от взыскания с Легедина С.Е. судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки.

    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» к Легедину С.Е. о взыскании денежных средств, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Ногликский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова