ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Ногинск Московской области 07 июля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя ФИО0,
осужденного Верисоцкого С.Г.,
защитника-адвоката Кафорина В.А.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
с участием свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кафорина В.А. на приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года приговором мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. – Верисоцкий С.Г. был признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
По приговору мирового судьи Верисоцкий С.Г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 16 час. 00 мин. ФИО0, в составе общественной комиссии в количестве трех человек, ФИО4, ФИО3, по просьбе исполняющего обязанности председателя ревизионной комиссии ФИО5, проводили перепись грузового транспорта, въезжающего в СНТ "...", когда к ним подъехал заместитель председателя СНТ "...", Верисоцкий С.Г., стал кричать, выражаться матом и прогонять с территории СНТ. Он - ФИО0 сидел на стуле, Верисоцкий С.Г. подошел к нему и ударил кулаком в лицо, в область носа-губы, причинив потерпевшему повреждение: ссадину лица, при этом у потерпевшего на лице появилась кровь в области носа - губы. Он – ФИО9 встал, чтобы не упасть об бетон, сопротивления Верисоцкому С.Г не оказывал. Это происходило в присутствии женщин, детей и вахтеров СНТ.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кафорин В.А. просит приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. отменить и оправдать Верисоцкого С.Г. за отсутствием в его действиях состава преступления, ссылаясь на следующие обстоятельства: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вывод суда о том, что Верисоцкий С.Г. нанёс удар в область лица потерпевшего является некорректным, каких-либо доказательств нанесения Верисоцким С.Г. удара именно в область носа, губы слева, кроме показаний частного обвинителя, к которым необходимо отнестись критически, суду не представлено, и наоборот, все доказательства говорят о том, что Верисоцкий С.Г. нанёс потерпевшему один подзатыльник (оплеуху); доказательств тому, что этот единственный удар причинил потерпевшему физическую боль, не имеется; вывод суда о том, что Верисоцкий С.Г. своими насильственными действиями причинил потерпевшему физическую боль, является неверным, так как каких-либо доказательств наличия физической боли у потерпевшего в тот момент не имеется и наоборот, установлено, что потерпевший на физическую боль не жаловался, от медицинской помощи отказался; каких - либо доказательств наличия умысла у Верисоцкого С.Г. на причинение потерпевшему физической боли судом не установлено, так как сам потерпевший показал, что ссадина и кровь могли произойти от того, что Верисоцкий С.Г. задел его курткой.
Осужденный Верисоцкий С.Г. в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ не признал, доводы апелляционной жалобы адвоката поддержал, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от Дата обезличена года отменить и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 16 час. 00 мин. он возвращался с женой из Москвы в СНТ "...". Когда подъехал к СНТ, увидел, что ФИО0 сидит у ворот СНТ «...». Он спросил у ФИО0, что он тут делает, на что последний ответил, что собирает деньги Он – Верисоцкий С.Г. спросил, по какому поводу, а тот ответил: "Хочу и собираю". Он предложил ФИО0 покинуть территорию СНТ, а сам направился к своей автомашине. Вслед услышал от ФИО0, чтобы он разбирался со своими женами. Он спросил, причем тут жены, и услышал оскорбительные слова в отношении бывшей и настоящей жены от ФИО0 ФИО20 (охранник) сказал: "Плохо шутишь, Паша". Тогда он – Верисоцкий С.Г. взял ФИО0 за воротник и предложил покинуть СНТ, ФИО0 стал его оскорблять, и он - Верисоцкий С.Г. дал ФИО0 подзатыльник левой рукой (ударил в заднюю часть головы в область затылка), сел в машину и уехал.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель ФИО0 показал о том, что Дата обезличена года по просьбе председателя ревизионной комиссии ФИО5он и двое женщин: ФИО4 и ФИО3 пришли к сторожке СНТ «...» в 07 час. 30 мин., начали записывать транспорт, который заезжал в СНТ. Примерно в 16 час. 00 мин. приехал Верисоцкий С.Г., который курировал вывоз мусора с СНТ «...», строительство дорог в СНТ. Верисоцкий С.Г. спросил, что они тут делают, на что ФИО4 ответила ему: "Собираем деньги". Верисоцкий С.Г. начал оскорблять его – ФИО0 и ударил кулаком правой руки в область носа-губы. В результате у него потекла кровь. Он – ФИО0 встал со стула, но Верисоцкий С.Г. продолжал наносить ему удары, бил его по телу руками, нанес более двух ударов, потом пошел к машине и сказал, что еще разберется с ним. Тогда он сказал Верисоцкому С.Г., чтобы он разбирался со своими женами. Он два дня ждал извинений от Верисоцкого С.Г., а потом поехал в травмпункт и снял побои.
Просил приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района от Дата обезличена года в отношении Верисоцкого С.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кафорина В.А. без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель ФИО5 показала о том, что он был председателем ревизионной комиссии СНТ «...» и им были обнаружены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности по сбору денежных средств за въезд автомобилей и вывоз мусора. Он собрал общественную группу, которая могла контролировать въезд автотранспортных средств на территорию СНТ, в которую входили ФИО0, ФИО4 и ФИО3 Утром Дата обезличена года указанные лица преступили к выполнению, поставленной перед ними задачи. Днем Дата обезличена года он – ФИО5 выезжал с территории СНТ «...». Примерно в 16 час. 00 мин., он вернулся, около ворот СНТ «...» он увидел ФИО0, рядом с которым стояли ФИО4 и ФИО3 и вытирали у него что-то под носом. Он – ФИО5 открыл стекло в машине и женщины крикнули, что у них несчастный случай. Он – ФИО5 отвез ФИО27 и вернулся к воротам СНТ. Верисоцкий С.Г. уже отъезжал. ФИО4 и ФИО3 стали ему – ФИО5 рассказывать, что Верисоцкий С.Г. ударил ФИО0 У ФИО0 из левой ноздри сочилась кровь, и над губой с левой стороны была ссадина. Он – ФИО12 взял мобильный телефон и стал звонить в милицию по номеру «002». Он спросил Верисоцкого С.Г., зачем он руки распускает, а он сказал «пусть моих жен не обзывает». Потом ФИО4 и ФИО3 стали рассказывать детали. Вечером я разговаривал с Верисоцким С.Г. и ФИО0, хотел их примирить, но Верисоцкий С.Г. не собирался извиняться.
В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель ФИО4 показала о том, что Дата обезличена она находились у ворот СНТ "..." вместе с ФИО3 и ФИО0 Они с ФИО0 сидели на стульях, а ФИО3 стояла. Около 16 час. 00 мин. к ним подъехал Верисоцкий С.Г. и спросил, что они тут делают. Она – ФИО4 ответила шуткой, что собирают деньги. Верисоцкий С. Г. поднялся наверх, на второй этаж сторожки к охранникам, потом спустился. Верисоцкий С.Г. подошел к ФИО0 ближе, чем на вытянутую руку, был на взводе, взгляд его был направлен в сторону ФИО0. Верисоцкий С.Г. схватил ФИО0 и сказал «иди отсюда». Она – ФИО4 сказала, что они пошутили, что они просто записывали машины. Верисоцкий С.Г. схватил ФИО0 за грудки, начал трести, потом отпустил его и ударил со всей силы кулаком в лицо, удар пришелся в левую часть лица. ФИО0 сидел, когда Верисоцкий С.Г. его схватил. Потом ФИО0 стал подниматься со стула, и в этот момент Верисоцкий С.Г. ударил ФИО0 кулаком в лицо. Удар был сильным, у ФИО0 потекла кровь из носа. Потом ФИО0 встал и Верисоцкий С.Г. начал наносить ему удары по различным частям тела. Она – ФИО4 стала разнимать их, подошла ФИО3 Она – ФИО4 стала звать супругу Верисоцкого С.Г., чтобы та подошла, то выйдя из машины сказала: «так ему и надо». После этого Верисоцкий С.Г. пошел к своей машине, при этом сказав: «я еще с тобой разберусь», а ФИО0 сказал ему: «разбирайся с женами». Потом они стали останавливать ФИО0 кровь.
В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель ФИО3 показала о том, что Дата обезличена года она, ФИО4 и ФИО0 сидели возле здания правления и записывали машины, которые въезжали на территорию СНТ «...». Когда около 16 час. 00 мин в СНТ «... приехал Верисоцкий С.Г., ФИО0 и ФИО4 сидели, а она – ФИО3 стояла рядом, разговаривала со знакомой женщиной. Верисоцкий С.Г. поднялся в сторожку, потом спустился и начал их выгонять. ФИО4 пошутила, что они собирают деньги. Верисоцкий С.Г. схватил ФИО0 за куртку. ФИО0 стал привставать, ФИО4 B.C. тоже вскочила. Ударов, который Верисоцкий С.Г. наносил ФИО0 она – ФИО3 не видела, так как стояла за спиной Верисоцкого С.Г., но поняла, что один удар был в лицо, так как потом она увидела на лице ФИО0 кровь, и несколько ударов по телу.
Когда Верисоцкий С.Г. отпустил ФИО0 и уехал, она подошла к ФИО0 и увидела кровь около носа, которую она останавливала ему бумажными салфетками.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Верисоцкого С.Г. – адвокат Кафорин В.А. просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить обвинительный приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. в отношении Верисоцкого Г.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и вынести в отношении Верисоцкого С.Г. оправдательный приговор.
Судом апелляционной инстанции были изучены и письменные доказательства, собранные по уголовному делу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив осужденного Верисоцкого С.Г., заслушав частного обвинителя ФИО0, показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, огласив показания свидетелей ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, исследовав материалы дела и протоколы судебных заседаний, суд находит приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отношении Верисоцкого С.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Верисоцкого С.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Действия подсудимого Верисоцкого С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как Дата обезличена года примерно в 16 час. 00 мин. ФИО0, в составе общественной комиссии в количестве трех человек, ФИО4, ФИО3, по просьбе исполняющего обязанности председателя ревизионной комиссии ФИО5, проводили перепись грузового транспорта, въезжающего в СНТ "...", когда к ним подъехал заместитель председателя СНТ "...", Верисоцкий С.Г., стал кричать, выражаться матом и прогонять с территории СНТ. Он - ФИО0 сидел на стуле, Верисоцкий С.Г. подошел к нему и ударил кулаком в лицо, в область носа-губы, причинив потерпевшему повреждение: ссадину лица, при этом у потерпевшего на лице появилась кровь в области носа - губы. Он – ФИО9 встал, чтобы не упасть об бетон, сопротивления Верисоцкому С.Г не оказывал.
Доводы жалобы защитника – адвоката Кафорина В.А. и осужденного Верисоцкого С.Г. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вывод суда о том, что Верисоцкий С.Г. нанёс удар в область лица потерпевшего является некорректным, каких-либо доказательств нанесения Верисоцким С.Г. удара именно в область носа, губы слева, кроме показаний частного обвинителя, к которым необходимо отнестись критически, суду не представлено, и наоборот, все доказательства говорят о том, что Верисоцкий С.Г. нанёс потерпевшему один подзатыльник (оплеуху); доказательств тому, что этот единственный удар причинил потерпевшему физическую боль, не имеется; вывод суда о том, что Верисоцкий С.Г. своими насильственными действиями причинил потерпевшему физическую боль, является неверным, так как каких-либо доказательств наличия физической боли у потерпевшего в тот момент не имеется и наоборот, установлено, что потерпевший на физическую боль не жаловался, от медицинской помощи отказался; каких - либо доказательств наличия умысла у Верисоцкого С.Г. на причинение потерпевшему физической боли судом не установлено, так как сам потерпевший показал, что ссадина и кровь могли произойти от того, что Верисоцкий С.Г. задел его курткой, были тщательно исследованы в суде апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами.
Показания осужденного Верисоцкого С.Г. о том, что он взял потерпевшего ФИО0 за воротник и предложил покинуть СНТ, а когда ФИО0 стал его оскорблять, он - Верисоцкий С.Г. дал ФИО0 подзатыльник левой рукой, сел в машину и уехал, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый Верисоцкий С.Г. Дата обезличена года около 16 час. 00 мин., находясь на территории СНТ «...» Верисоцкий С.Г. схватил ФИО0 за грудки, начал трести, потом отпустил его и ударил со всей силы кулаком в лицо, удар пришелся в левую часть лица, поскольку указанный свидетель в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в судебном заседании апелляционной инстанции дает последовательные, логичные показания.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, данным ими в ходе рассмотрения дела первой инстанции и в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что Дата обезличена года Верисоцкий С.Г., находясь на территории СНТ «...» нанес ФИО0 удар, причинив потерпевшему телесное повреждение: ссадину лица.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также показания свидетеля ФИО23, данным ею в ходе рассмотрения дела первой инстанции и оглашенные в судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству частного обвинителя и с согласия сторон, не противоречат показаниям потерпевшего ФИО0, а также письменным доказательствам по делу.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Наказание осужденному Верисоцкому С.Г. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности, а также обстоятельств, влияющих на степень ответственности.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении Верисоцкого С.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника-адвоката Кафорина В.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. от Дата обезличена года в отношении Верисоцкого ... по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника-адвоката Кафорина В.А. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Г. Голубева