П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отмене постановления мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы.
Г. Ногинск Московской области 20 июля 2010 года.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием частного обвинителя ФИО0,
Защитника-адвоката СИБАТРОВА Е.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу от Дата обезличенаг. вх. Номер обезличенЧ-61/146 от Дата обезличенаг. частного обвинителя ФИО4 о возвращении ей мировым судьей заявления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в отношении Андрианова ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 Дата обезличенаг. рождения, уроженка ... области, образование 5 классов, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу: ... ... ..., обратилась к мировому судье судебного участка №146 Ногинского судебного района с заявлением от Дата обезличенаг. вх.Номер обезличен о возбуждении в отношении Андрианова ... уголовного дела по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Дата обезличенаг. мировой судьья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А., руководствуясь ст.318 УПК РФ, затем Дата обезличена. в связи с неисполнением ФИО4 постановления от Дата обезличенаг. ей было отказано в принятии к производству заявления.
ФИО4 не согласилась с вынесенными постановлениями от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в адрес Ногинского городского суда ею была направлена апелляционная жалоба от Дата обезличенаг. об отмене постановлений от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А, так как ФИО4 считает, что заявление о привлечении к уголовной ответственности Андрианова В.И. по ст. 318 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО4 доводы своей жалобы подтвердила и показала, что она сразу после причинения ей телесного повреждения Андриановым В.И. в 2008 году обратилась в милицию о возбуждении уголовного дела в отношении Андрианова В.И., дознание проводилось, но затем было вынесено постановление об отказе ей в возбуждении уголовного дела и предложено было обратиться с заявлением к мировому судье, она старалась выполнить все требования мировой судьи и Дата обезличенаг. приходила к мировому судье, но судья, не прочитав её заявления, вернула его ФИО4, не стала с ней даже говорить, чем глубоко она – ФИО4 была тронута, так как она человек преклонного возраста, страдает различными заболеваниями, является тружеником тыла и нигде не может добиться того, чтобы человек – Анрианов В.И., который Дата обезличенаг. в девятом часу зашел к ней в комнату, вытащил из-под головы подушку, начал бить её подушкой, она закрывала лицо, но он – Андрианов В.И. схватил за правую руку, сильно повернул, она почувствовала боль в руке, рука стала опухать. Она вышла из дома, увидела соседа ФИО7, которому рассказала о случившемся и поехала в больницу, где определили перелом лучевой кости (Указанные обстоятельства изложены в заявлении ФИО4). Никто ей не может помочь и даже выслушать её, просит суд отменить постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. о возвращении ей заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, как незаконное., так как поданное ею заявление составлено в соответствии с требованиями закона - ст.318 УПК РФ с указанием наименования суда, описания события преступления, просьбы к суду о принятии дела к производству. Сообщила свидетелей, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а год и место рождения Андрианова В.И. она не знает.
Суд, изучив апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО4, изучив материалы данного дела, находит, что постановление от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о возврате заявления о возбуждении в отношении Андрианова ... уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УПК РФ, вынесение вышеуказанного постановления мирового судьи порождает неоправданную и незаконную задержку в рассмотрении уголовного дела, нарушен доступ престарелого человека, у которой отсутствуют близкие родственники,, которые могут оказать ей помощь в восстановлении нарушенных в отношении неё прав, к судебной защите.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОТМЕНИТЬ Постановление от Дата обезличенаг. и Постановление от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о возврате заявления и об отказе в принятии к производству заявления ФИО4о возбуждении в отношении Андрианова ... уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ - материалы направить мировому судье судебного участка 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. на новое рассмотрение для принятия решения о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в отношении Анрианова В.И.
Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО4 от Дата обезличенаг. - удовлетворить.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ