Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ногинск Московской области 24 августа 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,
осужденного Мичурина ОС,
при секретаре Киселевой А.В., Семеновой А.А.,
- уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мичурина О.С. на приговор и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года, которым
- Мичурин ОС, <данные изъяты>,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Мичурин О.С. приговором и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Осужденный Мичурин О.С. не согласился с данным приговором и подал на него апелляционную жалобу, просив приговор отменить, уголовное дело прекратить, за отсутствием события преступления.
По приговору мирового судьи Мичурин О.С. признан виновным в совершении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к себе домой в <адрес> в <адрес>, где она проживает со своим мужем ФИО4 и сыном Мичуриным О.С. Примерно в 17 часов 30 минут она находилась на кухне, где приготовила праздничный ужин. Муж находился в большой комнате, соседней с кухней и ждал пока они будут ужинать. В кухню вошел ее сын Мичурин О.С., с которым они находятся в неприязненных отношениях и на повышенных тонах ее обругал. Она сказала, что больше не позволит потреблять продукты, купленные ею. Она загородила собой стол, и в этот момент сын оттолкнул ее от стола, нанес ей удар правой рукой по левой щеке, затем также правой рукой нанес ей удары в область грудной клетки и левого плеча. Она вскрикнула, услышав это, в кухню вбежал ее муж, который видел все происходящее на кухне. Муж, вбежав в кухню, оттолкнул Мичурина О.С., предпринял меры, чтобы помешать сыну дальнейшему нанесению побоев ФИО1, и сказал ей вызывать милицию. После этого Мичурин О.С. тут же оделся, начал названивать своим друзьям, выбежал на улицу, а они дома оставались ожидать милицию. Сотрудники милиции приехали по вызову, сначала поговорили на улице с Мичуриным О.С., а потом взяли с нее объяснения. Также сотрудники милиции сказали, что ей нужнообратиться в травмпункт и зафиксировать причиненные ей побои. В травмпункте ей были установлены побои: ушиб грудной клетки и левого плеча.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Мичурин О.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ не признал и показал о том, что никаких побоев он матери не наносил. ДД.ММ.ГГГГ уже ближе к вечеру он пришел домой с работы, взял в своей комнате чашку и пошел на кухню, чтобы ее помыть. Как только он вошел на кухню, мать сразу же стала на него кричать, за то, что он стал брать их продукты. Он питается отдельно от матери. Как только мать начала кричать, тут же подбежал ее муж – ФИО4, и они стали вытаскивать его с кухни и вызвали милицию. Как только сотрудники милиции приехали, он проехал вместе с ними в отделение милиции. Откуда у его матери появились, побои он не может пояснить, т.к. руку на нее не поднимал.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, ознакомившись с собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, выслушав потерпевшую ФИО1, возражавшую против удовлетворения жалобы, осужденного Мичурина О.С., свидетел ФИО1, суд пришел к выводу о том, что приговор и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года в отношении Мичурина О.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Мичурина О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Действия подсудимого Мичурина О.С. правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства дела мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Наказание осужденному Мичурину О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, мнения потерпевшей, а также обстоятельств, влияющих на степень ответственности.
При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мичурина О.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года, которым Мичурин О.С. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мичурина О.С. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий