Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ногинск Московской области 11 марта 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО 7 и его представителя – адвоката Гуднова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Жаворонков А.В., и его защитника – адвоката Тощева С.А. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чирьевой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тощева С.А., в защиту интересов Жаворонков А.В. на постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 20 января 2011 года Иванова С.Е., которым уголовное преследование в отношении:
- Жаворонков А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ,
было прекращено и материалы уголовного дела направлены начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Жаворонков А.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ было прекращено и материалы уголовного дела направлены начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Защитник адвокат Тощев С.А. не согласился с данным постановлением и подал на него апелляционную жалобу с просьбой отменить постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Защитник адвокат Тощев С.А. считает, что выводы суда о наличии в действиях Жаворонков А.В. хулиганского мотива не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Кроме того, по мнению адвоката, при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей допущены нарушение права Жаворонков А.В. на защиту, выразившееся в лишении его возможности дать показания по предъявленному обвинению, и нарушение принципа состязательности сторон, поскольку, удовлетворив ходатайство стороны защиты о вызове и допросе судебно - медицинского эксперта ФИО 1 в целях разъяснения данного им заключения, мировой судья, не выяснив причин неявки эксперта и не приняв мер к его повторному вызову, перешел к рассмотрению ходатайства, заявленного ФИО 7, которое удовлетворил.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Тощев С.А. и обвиняемый Жаворонков А.В., апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.
По постановлению мирового судьи уголовное преследование в отношении Жаворонков А.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ было прекращено и направлено начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, при следующих обстоятельствах:
ФИО 7 мировому судье было подано заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, примерно в 14час., точное время ФИО 7, не помнит, через забор на его участок перелез молодой парень, оказавшийся Жаворонков А.В., которого он видел в первый раз. Жаворонков А.В. подошел к нему и стал угрожать расправой и неожиданно умышленно нанес ему удар кулаком в область головы. От удара он упал на землю и потерял сознание. Сколько он пролежал на земле не помнит. Ему вызвали скорую помощь и милицию. Он был скорой помощью доставлен в Ногинскую ЦРБ, где в травмпункте его осмотрел врач, сделал рентген головы и поставил диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина правой кисти. У него кружилась голова, была тошнота, несколько дней он лежал дома и лечился самостоятельно. Он считает, что Жаворонков А.В. действовал умышленно, в связи с чем, просит возбудить в отношении Жаворонков А.В. уголовное дело по ч. 1 ст.115 УК РФ, принять его к производству.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от частного обвинителя ФИО 7, поступило письменное ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Жаворонков А.В. прокурору <адрес> для дальнейшего его направления начальнику органа дознания Ногинского УВД для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, выслушав потерпевшую сторону, возражавшую против удовлетворения жалобы, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Жаворонков А.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ было прекращено и направлено начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Обстоятельства дела мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
В ходе судебного разбирательства мировой судья, допросив потерпевшего ФИО 7, свидетелей ФИО 2, ФИО 6, ФИО 3, ФИО 5 и ФИО 4, исследовав заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствовавшие о том, что ранее ФИО 7 и Жаворонков А.В. знакомы не были, противоправные действия последним были совершены в дневное время, на территории приусадебного участка на глазах у других лиц, при отсутствии какого-либо повода, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Жаворонков А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Данный вывод мировой судья мотивированно изложил в обжалуемом постановлении.
Как усматривается из содержания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Жаворонков А.В., пользуясь предоставленными ему правами, отказался от дачи показаний на данной стадии судебного разбирательства. Вместе с тем, как следует из нормы ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировому судье предписано вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения в той стадии судебного разбирательства, когда к тому возникнут фактические основания, не увязывая это с наступлением того или иного этапа судебного следствия.
Как усматривается из содержания протокола судебного заседания мировой судья, соблюдая принцип состязательности сторон, не препятствовал им в реализации их прав, своевременно рассматривал заявленные ходатайства. При этом допрос судебно-медицинского эксперта ФИО 1 с целью разъяснения данного им заключения о причиненных ФИО 7 повреждениях, не мог повлиять на решение мирового судьи, обусловленного установлением им наличия признаков хулиганства в действиях Жаворонков А.В.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует требованиям ст.ст. 20 ч. 2, 321 УПК РФ, в постановлении изложены обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Жаворонков А.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ и направлении начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Жаворонков А.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ и направлении начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Жаворонков А.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ и направлении начальнику органа дознания УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий