П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ногинск Московской области 28 февраля 2011г.
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.
Осужденного БАРСУКОВА М.В.
С участием потерпевшей ФИО1.
При секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № ( № ) по апелляционной жалобе осужденного Барсукова М.В. на приговор и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ которым:
Барсуков М.В., <данные изъяты>, суд
УСТАНОВИЛ:
Барсуков М.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцовым Е.Н. по ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% в доход государства, за совершение злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: Барсуков М.В., будучи согласно исполнительного листа Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера алиментов с <данные изъяты> до <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, зная о решении суда, получив исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты алиментов злостно уклоняется, добровольной материальной помощи не оказывает, неоднократно предупреждался судебным приставом о необходимости погасить задолженность по алиментам, однако он данные законные требования не выполнил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты алиментов, не выплатив за вышеуказанный период <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу ФИО1
Барсуков М.В. не согласился с вынесенным в отношении него приговором и им в адрес Ногинского городского суда направлена апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в которой он не согласился с вынесенным в отношении него приговором по следующим основаниям - в соответствии с разделом 3 (Наказание) гл.9 ст.43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Полагает, что наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев вынесено судом необоснованно и судом мог быть назначен указанный вид наказания с применением ч. 1 ст.73 УК РФ по следующим основаниям.
В совершении инкриминируемого ему преступления, он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, так же указал объективную причину, вследствие которой, не мог погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, а именно: ввиду отсутствия работы и денежных средств.
Кроме того, полагает, что мировым судьей не был выяснен вопрос о возможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам и прекращении производства по делу по указанным обстоятельствам, в связи с примирением сторон. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит суд обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мирового судьи 148 судебного участка Шеховцова Е.Н. в отношении его- Барсукова М.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ отменить и постановить другой приговор, с назначением другого наказания.
В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с тем, что она с Барсуковым М.В. примирилась, и претензий она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя Зубареву И.А. которая не возражала против заявленного ходатайства и полагала, что данное заявление потерпевшей ФИО1 это её право и нарушать право потерпевшей никто не может – суд находит подлежащим удовлетворению как по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции. Потерпевшая ФИО1. пришла к данному убеждению, когда судебное следствие у мирового судьи было окончено, поэтому в суде первой инстанции ею не заявлялось данное ходатайство. При рассмотрении в апелляционном порядке данного уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова М.В. в связи с тем, что она – потерпевшая примирилась с Барсуковым М.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, он работает, к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по которому БАРСУКОВ М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием 10% в доход государства. - ОТМЕНИТЬ.
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении Барсукова М.В. по уголовному делу № ( №) за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Барсукову М.В. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ