16 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Г., с участием помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тереха В.П. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 августа 2011 года, у с т а н о в и л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 августа 2011 года Терех В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Осужденный Терех В.П. не согласился с приговором мирового судьи от 05 августа 2011 года и обратился в Ногинский городской суд с апелляционной жалобой. 16 сентября 2011 года осужденный Терех В.П. отказался от поданной им апелляционной жалобы, указав, что с приговором исполняющего обязанности мирового судьи 150 судебного участка мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05 августа 2011 года от 05.08.2011 года согласен в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Суд принимает отказ Терех В.П. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону. Другими лицами приговор мирового судьи по данному уголовному делу не обжалован, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное производство по уголовному делу №г. (№) по обвинению Тереха Владимира Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить. Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит. . . . . .
подсудимого Тереха В.П. и его защитника – адвоката Петурова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шепель В.И.,